cheiibach. dont la publication assez, récente met ses travaux à 

 la portée du plus grand nombre des travailleurs sérieux. 



Dans les descriptions qui accompagnent les Ico7ies (tome 8), 

 il ne parle point spécialement des akènes. Celui des Carex eri- 

 cetorum et prœcox n'est pas même tiguré ou ne l'est qu'incom- 

 plètement dans la coupe transversale de rutricule [ulriiisque 

 transsegmeiilum), ce qui n'apprend rien sur leurs caractères 

 distinctifs, puisqu'ils sont tous également obovés-triquètres. 

 L'akène des trois autres espèces est figuré à part de Tutri- 

 cule; mais ces figures ne sont que des à peu près qui ne 

 donnent nullement les résultats d'une élude comparative. 



Ainsi, pour le pilulifsra, la colonne stylaire est figurée très- 

 longue, ce qui indique que l'akène a été dessiné fort jeune, et 

 n'indique point que cette colonne est très-caduque. 



Pour le lomenlosa, le relief énergique des angles et le vo- 

 lume remarquable de la base de la colonne stylaire sont bien 

 rendus; mais la forme obovée de l'akène (de même que pour 

 le pUulifera ) n'est pas assez nettement accusée. 



L'inexactitude de la figure est bien plus grande encore pour 

 le polyrhiza ( C. umhrosa Hpp., fig. 639 de la pi. CCLXllI ), 

 car l'akène y est représenté se7is dessus dessous, c'est-à-dire, 

 ovale-aigu au lieu d'être obové! Le sommcl de la figure ( base 

 réelle de l'akène ) est orné fantastiquement d'une sorte de fer de 

 lance qui n'a aucun analogue dans le genre Carex et qui ne 

 peut être , en réalité, qu'une déchirure du point d'attache, 

 prise par le dessinateur pour la base du style. Le véritable 

 sommet iXe, l'akène, au contraire (placé par le dessinateur à la 

 base de la figure), se termine par un bouton rond et saillant, 

 représentation incorrecte du disque plat qui, en réalité, sur- 

 monte l'akène. En somme, cette dernière figure est entière- 

 ment inexacte! 



Je termine ces observations, auxquelles je me suis vu forcé 

 de donner plus de développement que je n'aurais voulu, en 

 faisant remarquer que le Carex monlana L. fl. suec, non h. 

 spec. (C. coltina Willd.) , si semblable en apparence aux cinq 

 espèces dont je viens de m'occuper, ne peut cependant leur 



