( 234 ) 

 Ord. XXXV.— SANGUISORBEjE. LiNDL. 



AixniMiLLA ARYENsis. ScopoH.— K. 6.— ( Aphanes arven- 

 sis. Lin. ).— CGC dans les champs et les jardins. 



PoTERicM SiNGUisoRBA. Lin.— K. 1.— CGC sur les coteaux 

 secs. 



Ord. XXXYL— POMACEJE. Lindl. 



Grat^gcs oxyacantha. Lin. — K. t.— ( C. oxyacanthoi- 

 (les, Thuill. ).— Gouse, Faux, Lanquais. R. 

 — MONOGYNA. Jacquin.— K. 2.—- ( C. oœyacantha. Scop.) 

 — GGG. partout. 



Rien de plus difficile que de décider si ces deux es- 

 pèces sont réellement distinctes , ou s'il faut les réunir 

 comme l'a fait M. de Gandolle dans son Prodrome. Je 

 conserve de longues et minutieuses observations que j'ai 

 écrites en 1826, en analysant, sur le vivant, de nom- 

 breux échantillons des deux plantes. La présence de 

 deux noyaux au lieu d'un , dans le fruit d'une Pomacée, 

 suffit-elle pour établir une espèce ? Je suis loin de le 

 penser. La différence établie sur la villosité des pédon- 

 cules dans la seconde espèce ( Koch ) , a-t-elle plus de 

 valeur? Je ne le crois pas non plus, carmes deux plan- 

 tes ont les pédoncules le plus souvent glabres ; mais j'ai 

 une forme de la première espèce qui , avec les pédon- 

 cules parfaitement glabres, a les jeunes rameaux et les 

 pétioles velus ainsi que la base des feuilles Taudra-t'il 

 donc instituer, pour si peu de chose, une troisième es- 

 pèce? Non sans doute. 11 est positif, cependant, que 

 la différence de quinze jours entre la fleuraison de 

 VOxyacantha, Lin., et celle du Monoyyna, Jacq., existe 



