( 227 ) 

 Je n'en ai remarque qu'un seul individu au bord 

 d'un chemin entre Lanquais et Couse. Feuilles 

 vertes en-dessous comme en-dessus. Je no suis 

 pas certain que toutes les tiges de ce pied fussent 

 de l'année ; mais ce qu'il y a de certain , c'est 

 qu'il ne présentait nulle apparence de fleuraison 

 au 20 Juin. 

 e {R. collinus'^DC. Cat. Monsp. et FI. fr. 3773.-^). 



— Duvet du dessous des feuilles , grisâtre plus 

 long, plus crépu que dans les autres R. frulico- 

 sits. Fleuraison un peu plus précoce. Celte forme 

 n'est pas rigoureusement le R. collinus DC. , ou 

 du moins c'en serait une variation à feuilles pres- 

 que glabres en dessus , et sans grands poils gris le 

 long des rameaux; mais je ne puis la placer parmi 

 les précédentes. Elle croît sur les collines pier- 

 reuses exposées au soleil. 



f' [ R» fmticosus , var. b. pomponms DC. Prodr. 



T. II, p. 561 , n.o 42. — R. fniticoms grandi- 

 floriis Laterrade, FI. bord. 3.™^ édit. p. 277). 



— Dans les buissons à Saint-Jean d'Estissac (DD). 

 Duvet moins ras , moins blanc , plus velouté que 

 dans la forme a. Folioles en général obovées. Le 

 nom donné par M. de Candolle doit prévaloir , 

 parce qn'il indique que la fleur est double , carac- 

 tère constant et le plus apparent de cette magni- 

 fique variété. 



2. R. Arduennensis. Libert in Lejeune , FI. spa. 2. p. 

 317. — DC. Prodr. T. II , p. 568. n.o 111 ( ? ). 

 Cette espèce ( ou forme ) , qui l'emporte de beau- 

 coup en beauté sur tous les vrais fruticosus à fleurs 

 simples, et qui ne le cède sous ce rapport qu'au 

 R. villosus , est peut-être une hybride des R. 



