( 21 ) 

 n'est point dans la iiatuiv (!) , ce «jiii prouve (|iril \\',\ pas 

 eu l'occasion d'étudier suffisammenl la piaule. 



Dans cet état de clioscs, j'espère qu'il me sera pcruiis 

 de proliter de l'occasion que ni'ollre la publicaliou de mon 

 Supplément au Catalogue de la Dordogne , non-seulement 

 pour présenter le détail des diverses formes que j'ai obser- 

 vées en Périgord et même hors du Périgord (lorsque j'ai 

 quelque chose de neuf à dire à leur égard), mais encore 

 pour faire connaître les résultats curieux que mon savant 

 ami M. Du Rien a obtenues de la culture de plusieurs espè- 

 ces , pour m'eflorcer de rendre le rang d'espèce à une plante 

 provençale découverte par le n)énie botaniste et à laquelle 

 M. Grenier a cru ne devoir pas l'accorder, enfin pour expli- 

 quer et justifier (je l'espère du moins) ma manière de voir 

 par l'exposition des principes qui m'ont guidé dans l'étude 

 des Céraistes micropétales. 



Dans ce Méiuoire incident, si j'ose m'exprimer ainsi, 

 j'abandonne totalement, pour les reléguer parmi les syno- 

 nymes, les noms spécifiques glomeratum et triviale que 

 j'avais employés, à contre- cœur pour me conformer à la 

 1.'^'^ édition et que M. Roch conserve dans la seconde. J'ex- 

 pose toutes les espèces dont j'ai à parler, sous les noms 

 adoptés par M. Grenier dans son excellente Monographie 

 de 1841 , et je me félicite de ce que ce savant auteur a eu 

 le courage de résister à l'engouement de la mode et de res- 

 tituer à Linné les noms des C. viscosiun et vulgalum tels 

 que le Maître les avait appliqués non sur des étiquettes 

 qui peuvent être dérangées, mais dans son Species plania- 

 rum , tels enfin qu'il ne pouvait pas les appliquer autre- 

 ment sans donner un démenti aux faits les plus vulgaires. 



J'ai parlé plus haut de mon désir d'exposer les principes 

 qui m'ont guidé dans l'étude des Céraistes micropétales. 

 J'avais formulé et appliqué ces principes, en Août 18^5, 



