( 3:^ ) 

 Gay , ainsi qu'il consto des paroles mêmes de ce savant bota- 

 niste , loc. cit. : « Ceraslium glomcralum var. minutulum 

 » Des Moiil. incd., forma admoditm sùigidaris ». Or, cette 

 variété, loin d'être })ancill(>re comme celle de M. Grenier , 

 est au contraire plus mulli/lore que les trois-quarls des échan- 

 tillons de la forme-type de l'espèce ; ce n'est donc point ce 

 qu'a cru M. Grenier. Je ne prétends pas dire ({ue ce soit 

 ce qu on appelle une forlc variété . car 31. Du Rieu ayant 

 cultivé des graines rapportées par lui des Asturies , la 

 plante a fait retour au type le plus parfait dès la première 

 année , sauf qu'elle a conservé la forme buissonneuse ( ra- 

 muscules llorifèix^s se développant le long des tiges , sur- 

 tout vers leur base) qui forme son caractère le plus appa- 

 rent. La seconde année (1857), s'étant ressemée d'elle- 

 même autour des pots où elle avait été cultivée et mieux 

 nourrie , elle a encore donné le type du viscosiim , pourvu 

 de ses dix étamines et de ses cinq pétales, mais plus maigre 

 et portant encore des ramuscules latéraux. Enfin, la troi- 

 sième année (1858), sa reproduction spontanée est retour- 

 née derechef à la forme sauvage minutulum des Asturies , 

 en perdant ses pétales et en conservant un peu plus de vi- 

 gueur et de taille que dans les bruyères d'Oviédo et les lo- 

 calités scaturigineuses de Tineo. Au reste, j'ai observé moi- 

 même, sur des portions d'un même échantillon spontané 

 dn Périgord , ce retour de la variété au type ou du type à 

 la variété. 



Nous n'avons donc affaire ici , à proprement parler , 

 qu'à une forme , et c'est ce qui a été cause que , dans mon 

 Catalogue des phanérogames de la Dordogne , imprimé en 

 4840, je n'en ai pas parlé, bien qu(; j'eusse primitivement 

 établi ma variété de 1855 sur des échantillons de ce Dépar- 

 tement. Mais cette forme est si singulière , et il est si bien 

 entendu de tous qu'une variété quelconque peut (et doit 



