(l;ms la rcuillc , <|ii<' celte étiquette est de pure ctounleiie , 

 car le.< échantillons sont évidemment gloniciatum de T/iuil- 

 lier. J'ai examiné ces échantillons : les grands sont hicn 

 glomeratum . ainsi qnc le plus polit, à tige simple; l'antn; 

 petit , multicaule , est un C. semidecandrum /5 congestum 

 Grenier, Monogr. — Ils proviennent des montagnes des 

 Abruzzes. 



Secondement , une étiquette autographe de Tenore , por- 

 tant : C. campanulatum Viv. — prœcox Ten. , accompagne 

 deux échantillons dont l'un est un vrai campatiulatum à 

 grandes fleurs, et l'autre un semidecandrum , « Grcn. 2) 

 cymosum Nob. 



Troisièmement , un échantillon de C. aggregatum ! fort 

 petit , se trouve mêlé dans la feuille étiquetée C. pumilum 

 Hall, (autant que je puis déchiffrer ce nom d'auteur). Or, 

 ce prétendu pvmilum est tout simplement le semidecan- 

 drum Lin. [pellucidum Chaub. ) ! Ce même C. semidecan- 

 drum se trouve reproduit à la feuille suivante sous son vrai 

 nom , mais avec un point de doute en ce qui concerne le 

 nom de Linné. 



Quatrièmement , dans une autre feuille et sous l'étiquette 

 C. pentandrum Lin., se trouvent deux mauvais petits échan- 

 tillons , vrais avortons non développés et sans capsules , re- 

 cueiUis sur des murs. J'ai analysé une fleur de chacun 

 d'eux : ils peuvent appartenir à \ aggregatum à peu près 

 aussi bien qu'à toute autre espèce rabougrie , à bractées 

 herbacées ; et quoique la description du C pentandrum 

 dans le Prodromus de De Candolle soit peu significative, 

 elle me paraît à peu près au rebours de ces deux avortons. 



J'ajoute, pour en finir avec la collection envoyée par 

 Tenore, que son C. arenarium et son C. viscosum (avec le 

 synonyme viscidum Linck) ont les bractées supérieures sca- 



