{ .^3 ) 

 (le C. obscurum y serpijUifolInm. Les Iciiillcs sont iidilcs, 

 presqiUM'li.imut's , assez scnililahles à (('lies du Scrpcdct ; 

 les poils iiiam|ii('iit ordinairement sur leur face inlV-rifiirc 

 (la nervure excei)tée) et, n'en garnissent que le liord et la 

 l'ace supérieure. Les pétales , larges et échancrés , sont en 

 général plus courts que le calice. Les éfaniiiies varient de 

 cinq à dix. Je distingue dans cette variété deux lormes : 



1 ) Cespitosum , dont les beaux individus forment , dans 

 leur jeunesse , comme une véritable touffe ou coussinet de 

 l'euilles, et qui se subdivise en individus multicaules et 

 simples. 



2) Parviflorum, remarquable par ses fleurs beaucoup 

 plus petites , courtes et globuleuses. Je n'en ai trouvé que 

 deux individus, tous deux multicaules. 



Var. 5 tetrandrum. Grenier. [C. tetrandrum. Gurt. — 

 Esmarchia Cerastoidcs. Rclib. — 5a^ma Cerastoides. Smith. 

 -DC. Prodr.). 



J'ai plusieurs observations à ajouter à ce que dit M. 

 Grenier relativement à cette plante si longtemps litigieuse 

 et dont la place est enfin irrévocablement fixée. En premier 

 lieu, M. Grenier lui attribue comme invariable un carac- 

 tère qui est bien loin de l'être , mais qui seulement s'y mon- 

 tre beaucoup plus fréquemment qu'ailleurs ; je veux parler 

 de la division quaternaire de tous les verticilles constituants 

 de sa fleur. M. Grenier , en effet , s'exprime ainsi dans sa 

 description détaillée, p. 54 : « var. 5 cujus floris pars quinta 

 OBiNiisô déficit ». Je crois utile de faire remarquer que cet 

 avortement, observé déjà sur le C. viscosum minutulum , 

 sur le C. aggregatum , sur le C. pumilum k viilgare et plus 

 souvent encore sur sa var. y divaricatum . n'est pas cons- 

 tant dans la var. 5 tetrandrum. Je ne crains pas de trop 

 m'avancer en disant qu'il est très-difficile , peut-être nnpos- 

 sible, d'en trouver un échantillon adidle. plnriraule . bien 



