i ^ir» ) 



les échantillons de coll(î-ci étant reconnus absolument 

 idonliqnos à la plant(; do Des Vaux par MM. lîoreau et 

 (Jnépin à qui je les ai communi(jués , il ne saurait plus 

 me rester de doutes sur son autonomie. — Je dois faire 

 observer que M. Guépin ne fait pas usag(; , d'une ma- 

 nière absolue , du caractère tiré de la l'orme des grai- 

 nes, puisqu'il ne reconnaît pas l'autonomie du V. an- 

 gmtifolia Roth ( F. saliva, h anguslifolia, à graines 

 globuleuses, Guépin, loc. cit.); mais cette remarque 

 n'infirme pas ma détermination, puisque en ceci, je 

 n'invoque le témoignage du savant auteur de la Flore 

 de Maine-et-Loire que pour l'identité de ma plante 

 avec Vuncmata Des Vaux. 



Dans tous mes envois à mes correspondants , j'ai 

 étiqueté jusqu'ici la plante dont il s'agit sous le nom 

 de F. anguslifolia /3 Bobarlii K. éd. I."et2.\ En 

 remplaçant cette fausse détermination par le nom de 

 F. imcinala , je ne retranche pas du Catalogue de la 

 Dordogne le F. anguslifolia Roth , a ( le type ) Koch ; 

 mais je le crois plus rare dans le département que les 

 F. saliva et uncinata. 



Enfin, j'ajoute au F. uncinata périgourdin une va- 

 r talion dépourvue assurément de toute importance 

 intrinsèque , mais qui paraît d'une grande rareté , car 

 aucun auteur ne l'indique, à ma connaissance du 

 moins : 



F. uncinala. variété b flore lacteo. 

 Je l'ai recueiUie une seule fois, dans la commune de 

 Lanquais , au lieu dit Trou de la lerre ( molasse ) , sur 

 la berge sablonneuse du chemin qui monte à la Gail- 

 lardie , le 15 Mai 1842. Cette localité est très-sèche et 

 exposée au Midi. La variation dont il s'agit est pure- 

 ment locale et provient évidemment des graines échap- 



