( H7 ) 

 celte espèce cl la suivant»', ii en rst <|ui ne voiil pas 

 toujours ensemble. Ainsi, les ^'ousses heaaf^pertnea ne 

 sont pas constamment concomitantes des pédoncules 

 ai'istés . et vice versa ; ce caractère numéri(pie n'a 

 jamais, d'ailleurs , une valeur absolue dans les légu- 

 mineuses. En second lieu , les pédoncules Iructifères 

 une fois 2)liis longs que la feuille , ne vont pas toujours 

 avec les gousses heaaspcrrncs. Le caractère des folioles 

 ( pointues ou obtuses ) et celui des lleurs ( beaucoup 

 plus grandes dans le gracile que dans le tetraspermum ) 

 ne sont pas non plus, tant s'en faut, d'une constance 

 absolue. Dans cet état de choses , je pense qu'il faut ne 

 s'en rapporter , pour un diagnostic certain , qu'aux 

 caractères de la graine parfaitement mûre ; mais ils 

 ont le désavantage de laisser flotter du doute sur la 

 plupart des échantillons qu'on rencontre ou que ren- 

 ferment les herbiers. C'est pour cette raison sans doute 

 que M. Koch les a relégués à la fin de sa description , 

 et pour ainsi dire en forme de note accessoire ; mais il 

 faut y revenir , parce qu'après tout ils ont une valeur 

 bien plus grande. Voici ceux que M. Koch indique , et 

 ceux que j'y ajoute d'après le peu d'échantillons que je 

 possède en état parfait de maturité (Agen et Bagnères) : 



E. tetraspermum : graines très-noires; hile linéaire, 

 double en longueur de celui de l'espèce suivante. 



E. gracile : graines vert-grisâtre ; hile ovale , de 

 moitié plus court que celui du précédent. 



Je crois voir aussi la graine plus grosse et plus sphé- 

 rique dans la première espèce que dans la seconde. 



D'après ce que je viens de dire , on voit que je ne 

 puis rien affirmer sur la distribution des doux plantes 

 dans les localités duraniennes; elle a été failc empiri- 

 quement d'après les échantillons , sans linils nnu's , 



