( 122 ) 



Quant aux variations des feuilles de notre plante ( et celles 

 des stipules suivent habituellement les premières), je trouve 

 pour les folioles d'un échantillon de Lanquais ( pointues), 

 85 mJU. sur huit (!) ; — sur un échantillon de Bonneville 

 (pointues) 133— 150 sur 27; — sur un échantillon de 

 l'Aveyron ( obtuses ) , 00 sur 37 ; — sur un échantillon du 

 Jardin Botanique de Bordeaux (obtuses), 80 sur 35; —sur 

 un échantillon d'Eymet (pointues mais très-élargies propor- 

 tionnellement), 110 sur 38. — Évidemment, il n'y a au- 

 cune distinction à baser sur des proportions aussi follement 

 variables. 



J'ai fait passer à M. Boreau des exemplaires à fruits par- 

 faitement mûrs de notre plante. Dans sa réponse (18 Mars 

 1849), mon honorable ami reconnaît que je suis d'accord 

 avec les caractères énoncés par Koch , mais il conserve des 

 doutes sur la véritable dénomination à adopter , à cause de 

 la différence considérable de faciès qu'offre notre espèce 

 comparée au latifolius des bois de la Nièvre et des jardins. 

 Je crois que les mesures citées répondent, en partie du 

 moins , à cette objection : le temps et des recherches ulté- 

 rieures fixeront irrévocablement , il faut du moins l'espérer, 

 la nomenclature légitime de ce groupe htigieux. 



Orobus NIGER ( Catal.). — Ajoutez : CGC à Bancherel , com- 

 mune de Manzac , et à Grignols ( DD ) ; Sainte-Croix- 

 de-Mareuil (M) ; BRR dans ui^ bois humide à Boriebru 

 près Périgueux (M. Ch. Goulard). 



XXXII. CMSALPINIEM. Bob. Brown. 



Cercis siLiQUASTRUM. Liuu. — K. u.» 1. — (Vulgairement 

 Arhre de Judée). — Je savais depuis longtemps , lors- 

 que j'ai publié mou Catalogue de 18iO, que ce bel 



