( 10) 

 féressant de faire connaître à son sujet. J'épargnerai 

 peut-être ainsi à quelque observateur travaillant tran- 

 quillen)ent comme moi au fond de sa province , l'en- 

 nui de se croire , comme moi aussi , l'auteur d'une 

 découverte publiée depuis quelques dizaines d'années. 

 En 1858 donc , tandis que je rassemblais les matériaux 

 de mon Catalogue de d840, je m'aperçus que le N. luteum 

 du ruisseau de Lanquais avait des feuilles de deux sortes : 

 1°. les feuilles coriaces, flottantes, à long pétiole, que tout 

 le monde connaît ; 2\ un certain nombre de feuilles souvent 

 plus grandes que les supérieures , pourvues de pétioles 

 extrêmement courts , et fort différentes des autres par leur 

 forme plus élargie, par leur consistance mince, membra- 

 neuse , transparente , un peu cbiffonnée , par cette consis- 

 tance en un mot qui appartient aux feuilles complètement 

 submergées , et qui sont destinées à n'éprouver jamais le 

 contact de l'air. Mises en presse , ces feuilles se desséchaient 

 avec une rapidité qui contraste éminemment avec la lenteur 

 de dessication des feuilles épaisses et maroquinées dont la 

 surface des eaux est parée. J'ai observé aussi , depuis lors , 

 que , comme toutes les feuilles absolument aquatiques , elles 

 ne sont jamais attaquées par les petits coléoptères qui font 

 tant de ravages dans les herbiers non empoisonnés , et 

 qui, faute de mieux, s'attaquent quelquefois aux parties 

 aérienyies des Nymphéacées. 



Quoi qu'il en soit, je ne fis aucun usage de mon observa- 

 tion de 1838, parce que j'imaginai fort sottement qu'une 

 telle anomalie pouvait provenir de la contrariété que fait 

 subir aux végétaux du ruisseau l'abaissement journalier de 

 ses eaux, qu'on retient et qu'on laisse écouler alternati- 

 vement, deux fois par jour, pour le service d'un moulin 

 situé un peu en aval de cette localité. Aussi , n'ayant pas 

 remarqué ailleurs ce fait singulier , je n'en dis mot dans 

 mou Catalogue de 1840. 



