( 55 ) 



» La suite (h; leiii' culture a surab(ni(laiiiiii(iil [uoinc les 

 )» différences essentiellement spécifiques de ces deux plantes. 



» Je désirerais bien (jue , dans \o travail que vous |M(t|( - 

 » tez sur les Barbarea , vous trouvassiez jour à cx[)li(pi( r 

 )) cette erreur , et à annoncer que deux ou trois souscrip- 

 » tcurs des Centuries asturienncs ont dû recevoir des frag- 

 » nients de la seconde espèce sous le nom de la première. 

 » Cela empêchera qu'on ne m'accuse injustement d'une ridi- 

 » cule parcimonie dans la distribution si maigre et si in- 

 » complète que je lus obligé de faire de cette rare espèce. 

 « Enfin, il faudrait annoncer que presque toutes les rosettes 

 » que j'ai données dans les Centuries appartiennent à la se- 

 » conde espèce ( droite et seulement sous-alpine ). J'ai ap- 

 » pris , par la culture de ces deux plantes , à distinguer 

 » leurs rosettes , et certes , quand on voit ces rosettes vivan- 

 » tes l'une auprès de l'autre , on ne peut les confondre. 



» C'est une chose merveilleuse que ces deux Barbarea 

 » nouveaux , trouvés à peu de distance l'un de l'autre , 

 » dans des sites semblables , dans le prolongement du même 

 » ravin , croissant seulement dans un emplacement de quel- 

 » ques toises et ne paraissant nulle part ailleurs ! ». 



Du RiBU. 



Je termine les longues observations qu'on vient de lire 

 en cherchant à les excuser par une considération que j'ai 

 déjà fait valoir au sujet des Cerastium asturiens cultivés à 

 Blancbardie par M. Du Dieu. Il ne serait pas impossible que 

 quelques graines des Barbarea prostrata et arcuata eussent 

 perpétué ces espèces dans le jardin du savant voyageur et 

 qu'il s'en échappât, dans l'avenir, quelques individus. Si 

 donc on venait à les rencontrer dans le Ribéraquois , mon 

 travail actuel servirait à retrouver leur origine. 



Enfin , et avant de reprendre l'énumération des plantes 

 nouvellement observées dans la Dordogne , voici le relevé 



