f 07 ) 



L'assiiuiiiitioii proposikî par M. (iay tMilre la plaiiU; 

 française et celle de Portugal décrite par Broiera, 

 et l'assimila tion spécirnjiK; proposée par M. Cliaulmnl 

 entre cette même plante française et le Gouffeia 

 arenarioïdes, sont maintenant, toutes deux, recon- 

 nues inexactes par la presque totalité des Botanistes 

 qui ont étudié la question. 



Dans cet état de choses, je n'ai point à répéter ic[ 

 les détails d'une discussion dont il me suffit d'indiquer 

 les sources aux personnes qui voudront y recourir ; la 

 synonymie ci-dessus leur en fournit le moyen. 



Le nom d'^. Conimbricends cessant d'être applica- 

 ble à notre plante , et celui d'i4. Gonffeïa ne lui appar- 

 tenant pas ( puisqu'elle est différente du Gouffeia are- 

 narioïdes, ainsi que je m'en suis assuré par moi-même 

 au moyen des échantillons du Gouffeia que mon herbier 

 renferme et qui sont étiquetés de la main de M. Duby) , 

 il ne me reste plus qu'à adopter pleinement , avec M. 

 Boreau , le nom proposé en 1859 par M. Boissier, 



A. CONTROVERSA. 



Cette espèce curieuse et si longtemps litigieuse, a été 

 retrouvée depuis l'impression de mon 1 ." Fascicule ; 

 1 .° sur les coteaux crayeux et arides des environs de 

 Mareuil (M) ; 2.° par le jeune Ségis , élève du petit 

 Séminaire de Bergerac , sur le terrier de Lambrette 

 entre Sainte-Aulaye-sur-Dronne et Bogne ( Charente ) , 

 mais à cent mètres de distance des limites du départe- 

 ment de la Dordogne. Je dois citer cette localité quoi- 

 que située hors de notre circonscription , parce que la 

 plante que M. Ségis et M. l'abbé Bevel y ont recueilhe 

 en Septembre et Octobre , constitue une forme autom- 

 nale semblable , extérieurement , à la forme printan- 

 nière, mais souvent stérile (M. l'abbé Bevel), parl'avor- 

 tement des graines dans la capsule. On sent que cette 

 anomalie ne doit pas être constante , et j'ai en effet 



