(96) 

 T> je ne consens pas à la réunir au villosa. Ce serait , d'après 

 » ce qu'on m'écrit, le V. consentina Ser. in DC. Prodr. 

 )^ n.o 27 ; mais je ne pense pas que ce soit celui de Spren- 

 » gel » (a). En 1845, dans ses Notes sur quelques espèces 

 de Plantes françaises. N." II, M. Boreau s'occupa de re- 

 manier le groupe Cracca, tout entier, de sa Flore du Centre 

 (1840), et adopta comme M. Guépin , pour la plante messi- 

 cole , le nom de Host, V. varia. 



Enfin , en Mars de cette même année 1842 , M. Gay 

 m'accusa réception des échantillons de 1841 que je venais 

 de lui soumettre, et m'envoya la copie de la description du 

 Sylloge de Tenore ( laquelle convient fort bien à notre 

 plante ). Il ajouta : « J'ai sous les yeux un échantil- 

 lon du F. dasycarpa , envoyé par Tenore lui-même. Cet 

 » échantillon a été vu dans mon herbier par Vahlberg qui 

 » l'a jugé identique avec le villosa des allemands , et c'était 

 » un bon juge , car il avait fait une étude approfondie de ce 

 j> groupe. Effectivement, cet échantillon, sauf les couleurs 

 » de la fleur dont je ne puis juger sur le sec , répond de 

 w tous points à la description du villosa dans le Synopsis do 

 » Koch. Il y répond notamment par son étendard dont la 

 » lame est très-courte relativement à l'onglet , et par ses 

 5) gousses elliptico-subrhomboïdes ; en sorte que je suis tout 

 » prêt à regarder le F. dasycarpa Ténor. , comme un syno- 

 » nyme de F. villosa Roth. Cependant , votre plante n'es^ 

 T> pas sûrement identique à celle de Tenore , car elle a les 

 r> gousses moins larges proportionnellement à leur lon- 

 » gueur , de sorte qu'elles sont linéaires-oblongues comme 

 » Koch décrit celles du Cracca et du tenuifolia , et non 



a) Ce n'est même nullement probable , puisque le Prodromus 

 attribue au V. von<ientinn des fleurs écartées et jaunâtres ( ochro- 



IKUCIfl ). 



