01) , 



» ^Villel^et (jni a cru y reconiiaitn^ une des plaiiti's de la 

 » Flore de Nancy. De là l'opinion exprimé(3 sur votre planUî 

 » dans une lettre de M. Godron. Ce dernier a récolté en 

 » quantité la plante de Nancy et vient de l'envoyer au D/ 

 ') F. ScluiUz, sous le nom de V. dasj/carpa, pour ses Cc?i- 

 » turies. Et voilà M. Schultz qui me consulte là-dessus. Je 

 )' lui ai répondu aujourd'hui , 19 Mars 184'2 , que je regar- 

 » dais les deux variétés du villof^a ( « et 5 Koch ) comme 

 » parfaitement identiques avec le dasycarpa Ténor., mais 

 » que n'ayant pas vu la plante de Nancy, je n'avais aucune 

 » opinion à son sujet. Je lui parle, en même temps , du V. 

 » villosa /3 glahrescens de votre Catalogue , comme parais- 

 « sant différer sensiblement de la plante d'Allemagne par 

 » ses fruits plus étroits et par conséquent linéaires plutôt 

 » que rhomboïdes ( 3-5 V. lignes dans votre plante , 4 '/„ 

 » dans celle de Tenore et de Reichenbach ). Ainsi , il 

 » m'arrive des nouvelles du V. dasycarpa de tous les points 

 » de l'horizon où le vent de M. Maille a soufflé. 11 n'a pas 

 » été jusqu'à Angers , et voilà pourquoi la brise angevine 

 » vous apporte le nom de Cracca. Laquelle des deux plantes 

 » est dans l'Anjou , celle à fruits étroits ou celle à fruits 

 » larges ? Je ne puis en juger par l'échantillon en fleur que 

 » M. Boreau m'a autrefois envoyé et qui est le F. Cracca 

 » p tenuifolia de sa Flore du Centre , T. 2 , p. 171. M. 

 » Boreau, qui est ici depuis quelques jours et que j'ai vu 

 » hier, m'a dit que c'était là le F. Cracca de Des Vaux, qui 

 « pourtant fait suivre son espèce du signe if qui ne va 

 » nullement à notre plante. La durée annuelle de la vôtre 

 » a-t-elle été constatée par vous , et est-ce un fait hors de 

 « doute ? » 



Conformément à cette opinion conditionnelle exprimée 

 dans la lettre de M. Gay à M. Schultz , et après y avoir 

 ajouté la comparaison de la plante corse . déterminée par 



