( 104 ) 

 conférence. Ce n'est donc pas un V. Cracca . mais je n ai 

 plus sous les yeux la Noie de 1845, d'après laquelle son 

 classement doit être définitivement fixé. 



Je ne possède pas d'échantillon authentique du V. Kitai- 

 beîiana Rchb., variété remarquable ( m'écrivait M. Godron 

 le 27 Septembre 18il ) du F. Cracca. et qui se trouve en 

 Lorraine. 



J'ai recueilH le o Septembre 1842, à 1.400.°' d'altitude, 

 sur le plateau de terrain de transport qui borde et domine 

 la rive droite du gave de Bastan vis-à-vis Barèges, un Vicia 

 dont j'ignore entièrement le nom. Son faciès est absolument 

 celui du Craeca; mais sa gousse, de même taille, a le 

 bord dorsal un peu flexueux , le petit bord antérieur ( ven- 

 tral ' plus bombé , le bec bien prononcé et tendant à se 

 recourber en crochet. Les fruits sont encore verts et par- 

 courus par des veines saillantes en réseau , plus marquées 

 que dans le Cracca. Ce qui rend cette plante fort remar- 

 quable , c'est le caractère de ses graines , parfaitement ve- 

 loutées, non panachées, d'un noir profond, et comprimées 

 ( sans que le bord soit tranchant ) à tel point que , loin de 

 rouler sur une feuille de papier qu'on incline, elles ne peu- 

 vent qu'y glisser à moins qu'elles ne se trouvent lancées de 

 champ . auquel cas elles roulent très-vite comme des cer- 

 ceaux. Il me paraît hors de doute que, quelle que fût la 

 maturité de la gousse, jamais ces graines n'atteindraient la 

 forme sphérique. De plus, leur hile dépasse en longueur le 

 tiers , et atteint presque la moitié de la circonférence de la 

 graine. Enfin , quant aux [leurs et autant que je puis le 

 constater sur le sec, l'onglet est plus large que le limbe 

 (comme dans le Cracca), mais le limbe est au moins 

 aussi lou'j que l'onglet ; le bout do la carène est d'un bleu 

 foncé magnifique, les ailes plus pâles, l'étendard bleu. Je 

 regarde cette espèce comme essentiellement distincte de 



