( 100 j 



Un échantillon en tleurs, qne j'ai recueilli en Saintonge 

 entre 1817 et 1825, a îles folioles qui dépassent quelque- 

 fois 30 mill. ; mais elles n'ont que 4 mill. de large, et leur 

 extrémité s'effde avant de donner naissance au mucrone. 

 Quelques pédoncules atteignent 25 centini. de long , et la 

 tige est un peu moins robuste que dans la plante de Paris 

 et de Mareuil. L'échantillon saintongeais forme la transi- 

 tion notoire , incontestable , entre la première forme et la 

 seconde. 



Celle-ci , qui varie à son tour sous les rapports de la ri- 

 gidité et de la vigueur de la plante et qui , dans les brous- 

 sailles , donne des feuilles plus courtes et moins pointues , 

 est représentée dans mon herbier, en fait d'échantillon ait- 

 thenlique , par celui de la collection Schultz : je dois du 

 moins le considérer comme tel, attendu les relations cons- 

 tantes de M. le D."^ Schultz avec les botanistes allemands et 

 notamment avec le professeur Koch lui-même : il provient 

 de l'Alsace. J'ai sous les yeux des échantillons identiques à 

 celui-là, de Rodez, d'Orléans, de la Rochelle, de Rassens 

 près Rordeaux, de Rarèges (parmi les graviers du Rastan) 

 où les épis sont serrés et un peu plus courts , de Rrives 

 enfin , où M. de Dives en a rencontré un individu à fleurs 

 blanches ( cette variation est indiquée par Mutel , FI. franc. 

 T. l.""", p. 297, en Corse où elle a été trouvée par M. So- 

 leirol ). 



Je fais remarquer que dans l'échantillon authentique 

 de la collection Schultz , les pédoncules n'ont pas tous la 

 longueur énorme qu'on voit à quelques-uns , et qui les Ue 

 étroitement à la forme précédente. Il en est de même de 

 ceux de plusieurs des localités que je viens de citer et dont 

 quelques pédoncules ne dépassent pas ou dépassent peu les 

 feuilles. Appuyé sur cette observation , je n'hésiterais nulle- 

 ment dans l'attribution à cette espèce , de ({uelques échan- 



