{ 30 ) 

 avec fleurs et fruits encore très-jeunes , sont recueillis le 

 15 Juin 18i0. 



Ainsi, au résumé, l'existence du B. intermedia est cons- 

 tatée dans les Pyrénées voisines de Bagnères-de-Bigorre , 

 soit normalement dans les vallées, soit sur les hauteurs où 

 il a suivi les troupeaux, depuis l'altitude de 500" (Bagnères) 

 jusqu'à celle de ISOC" (Tramesaygues). On s'étonnera peut- 

 être de voir une plante commune à la zone centrale et à la 

 région pyrénéenne, sans qu'il soit constaté que ces deux 

 stations se relient l'une à l'autre par des intermédiaires 

 authentiques. Cette circonstance n'est pourtant pas sans 

 exemple : VAvena sulcata Gay, découvert en 1855 dans les 

 Asturies par M. Du Bien , a été retrouvé par M. Phihppe 

 dans les Pyrénées centrales en Bigorre , et par M. Guépin 

 en Anjou. J'ajouterai, pour compléter la ressemblance de 

 distribution géographique qui existe entre VJvena sulcata 

 et le Barharea intermedia. que M. Du Bieu (in htt. Sep- 

 tembre 1859) déclara reconnaître indubitablement, dans 

 les rosettes radicales de Lhéris que j'avais soumises à son 

 examen aussitôt après ma découverte, la même plante dont 

 il avait recueilli une seule rosette dans les pâturages mari- 

 times de Gijon (Asturies). Ce qu'il y a de fort remarquable , 

 c'est qu'en rencontrant à Gijon cette rosette unique , il fut 

 convaincu qu'elle se rapportait à une espèce entièrement 

 nouvelle; et c'était alors bien vrai ( Septembre 1855) ! J'ai 

 sons les yeux cette rosette de Gijon et le nom 'provisoire 

 que M. Du Bieu lui imposa en 185G, lorsqu'il classait ses 

 récoltes; ce nom [B. punctaia) venait de ce que les feuilles, 

 vues à la loupe , sont finement pellucido-ponctuées : et j'ai 

 retrouvé cette particularité , d'une façon irrégulière et in- 

 constante , sur quelques feuilles moins inférieures des échan- 

 tillons de M. Boreau et des miens. Je ne pense pas du reste 

 qu'une pareille ponctuation soit assimilable à celle des 



