(35 ) 

 Uois /"o/.s' et annoiirnit iino (luatriènic lloraison pour IHÔO 

 M. Du Riou étant parti pour Algor , ses cultures ont été 

 délaissées , et j'ignore si la vie de ce robuste végétal s'est 

 prolongée. Ces détails font voir que si l'espèce n'est pas 

 vivace , il ne s'en faut pas de beaucoup ( et je dirai en pas- 

 sant que j'ai conservé pendant au moins cinq ou six ans , 

 fleurissant et fructifiant cliaque année , des plantes que les 

 auteurs donnent pour bisannuelles , Digitalis lutea par 

 exemple ). 



Mes motifs pour rapporter ce Bavbarea à Varcuata. sont 

 les suivants ; 



a ) Ses fleurs , au lieu d'être entassées en paquet au haut 

 de i'axe pendant l'anthèse , comme dans les quatre espèces 

 précédentes , sont au contraire bien séparées dès leur épa- 

 nouissement, comme le montre la figure de Reichenbach et 

 comme le dit précisément Koch ( flores eliàm superiores 

 conspicuè dissiti ). Le B. prœcox , dont l'inflorescence se 

 rapproche le plus de celle-ci sous ce rapport , et dont les 

 fleurs sont du double plus grandes , ne montre , détachées 

 du groupe terminal , que des fleurs fanées et dont les 

 jeunes sihques sont bien plus développées. 



b) La corne charnue qui existe sur le dos et au-dessous du 

 sommet membraneux des sépales, est, sur le sec, plus sail- 

 lante et beaucoup plus facile à apercevoir que dans les au- 

 tres espèces ( cornu anlè apicem scpaloriim paulam longiu!^. 

 Koch ). Reichenbach ne parle pas de cet organe , et aucune 

 de ses figures de Barbarea ne l'accuse. 



c ) Les pétales sont linéaires comme le montre la figure 

 de Reichenbach , ce qui n'existe pas dans les autres espèces. 



d) Le pédicelle des siliques , sans être en général aussi 

 étalé que dans la figure de Reichenbach , tend toujours , 

 même dans leur jeune âge, à s'écarter de l'axe; en mûris- 



