(lifîérenttîs , parce (jnc le coiip-d'œil exercé et sagace iht 

 M. Boreaii m'inspire une gronde conliaiicc, et parce qne son 

 (.pinion se trouve corroborée pai' l'établissement des i\i^\\\ 

 espèces de M. Jordan {confusa et Jiorœi) , et par ({ncibpjes 

 caraclères enijyiriiiaes si l'on veut, mais qui me portent 

 à croire qu'il y a là deux espèces, mal distinguées, incom- 

 j)lètement débrouillées peut-être . mais réelles. 



Je place dans le F. Borœi la plante, en général plus ro- 

 buste , dont la capsule est manifestement rugueuse, même 

 avant la maturité et dont l'épicarpe me semble plus épais, 

 à maturité égale. La dépression en godet qui occupe la 

 partie de sa graine qui regarde le ciel me semble aussi 

 plus étroite, plus régulière , et les deux fossettes qui accom- 

 pagnent la base du style moins grandes. Les divisions supé- 

 rieures de ses feuilles ont presque constamment un mucron 

 très-fort et le plus souvent inQécbi à leur sommet , ce qui 

 n'existe que bien plus rarement dans le F. Bastardi. Enfin, 

 le pédoncule du F. Borœi est très-fréquemment recourbé 

 dès que la fleur vieillit, pourvu que la plante n'ait pas crû 

 dans un lieu très-humide et ombragé. 



Le F. Bastardi aurait dès-lors la capsule sensiblement 

 lisse , même à la maturité , l'épicarpe moins épais , le godet 

 de la graine plus large , les fossettes juxta-stylaires plus 

 grandes, les pédoncules toujours droits ou étalés , non ré- 

 fléchis 



Je ne possède point encore , du département de la Dor- 

 dogne , le F. Bastardi ainsi caractérisé ; mais , depuis ma 

 publication de 1841), M. l'abbé Revel m'a adressé des 

 échantillons magnifiques du F. Borcei, recueillis dans la 

 commune de Méneslérol en Mai 1849 et en 185'2 , savoir : 



Aux Juches Jsous le nom de F. muralis); 



au Palena . dans une haie (sous le nom de muralis , 



