50 



« forme; il liuidrail avoir la tige slérilc pour pouvoir la 

 u (lélorminer. » M. de Divos ne m'a rien fait connaître de 

 nouveau touchant celte plante. 



Pour les Riibiis, plus peut-être que pour tous les autres 

 genres, j'ai besoin de solliciter l'indulgence des botanistes. 

 Je n'ai pas tout vu en nature , même sur le sec , et quand 

 j'aurais tout vu , qui oserait se flallor de connaître le der- 

 nier mot de la spécification vraie de ce beau genre ? 



Dans l'exposition des espèces , je suivrai , non Tordre de 

 mon Catalogue, mais celui de la Flore Française de MM. 

 Godron et Grenier, en intercalant, d'après leurs affinités . 

 quelques formes auxquelles cet ouvrage n'accorde pas de 

 mention spéciale. 



Je ne puis rien dire de plus relativement au R. plkaius? 

 que j'ai mentionné en 1840 sous le n« 5 : je n'ai reçu de- 

 puis lors aucune nouvelle indication à son sujet. 



RuBus CŒSius (Linn. — Nob. Catal. 1840, et Suppl. 2« fasc. 



1849). — Godr. loc. cit p. 537. — Boreau , loc. cit. 



p. 158. n°603. 



Nous avons en Périgord : 

 Var. « umbrosus Wallr. — Godr. loc. cit. — Var. «? 



aquaticus Weihe et Nées m Boreau, loc. cit. — Var. 



a (typus) Nob. Catal. 1840, excl. var. ^ arvensem. 

 Var. 6 agrestis Weihe et Nées. — Godr. loc. cit. — (Var. 



>t agrestis W. et N. — Boreau, loc. cit. R. dumeto- 



rum, B glandulosus Nob. Suppl. 2« fasc. 1849 pro 



parte tantùm (échantillons de Blanchardie). 



— NEMOROSUS. Hayne. — Godr. loc. cit. p. 539. 



R. dximetorum^ var.... Boreau, loc. cit. p. 158, n° 604. 

 R. dumetorum B. glandulosus , a viridis. Nob, Supj^l. 

 2- fasc. (1849). 



