( 53 ) 



RuBus cofcLiNUS. DC. Cat monsp. cl FI Fr. Suppl. Godr. 



loc. cit. p. 545. — Borcau . loc cit. p. 101, n'^ 015. 

 n. fniticosus , forma c Nob Calai. 1840, cl ferma e 

 (R. collimis?) Nob. Calai. 1840 et Suppl. '2*^ l;.sc. 

 1849 , nec non eliàm speciinina ex Thenon et Azeral 

 formîp « Nob. Suppl. 2« fasc. 1849 



La forme c du Catalogue est plus molle que la forme 

 e, et aussi moins tomenteuse que réchantillon-type de 

 M. Godron ; mais il faut remarquer qu'elle a crû à 

 l'ombre, dans un lieu frais, et je ne trouve rien qui 

 lui convienne parmi les descriptions des autres ronces 

 à bractées trifides que mentionne M. Boreau. 



— ARDUENNENSis (Catal.) — Je n'ai rien de nouveau à 

 dire, si ce n'est que M. Godron, loc. cit., regarde l'es- 

 pèce de Lejeune comme une var. glahratus du R. col- 

 linus DC. — Cette espèce est évidemment aussi le R. 

 collimis y h glahratus Boreau , loc. cil. — 11 me paraît 

 évident que ma plante est bien réellement Vardueu- 

 nensis de Lejeune, et elle rentre ainsi , positivement , 

 dans le collimis Godr. et Borcau (!). Cependant, 

 réchantillon-type de collinus , récolté par M. Godron 

 et qui figure pour le n" 847 dans les exsicc de M. le 

 docteur Schultz, diffère tellement de ma plante par le 

 tomentum de ses feuilles et par la forme des folioles et 

 des aiguillons , que je crois, dans la manière actuelle 

 dont on étudie les Ruhus , pouvoir maintenir, 'provi- 

 soirement du moins, la distinction des noms. 



La différence des deux plantes me paraît même si 

 bien accusée que, si l'on vient à la reconnaître géné- 

 ralement , je serais plutôt disposé à rayer le collinus 

 de la llorc duranienne pour n'y voir que Varduennen- 



