( ^4) 



sis et quelques variations , que d'admettre l'existence, 

 chez nous, du vrai collimis. 



Au demeurant , si espèces il y a , ces deux espèces 

 sont fort voisines ! 



RuBUS DiscoLOR. Wcilic et INees . rub. germ. p. 46, tab. 20. 

 — Godr. loc. cit. p. 540. — Boreau , loc. cit. p. 160, 

 n» 611. 



R. frnticosus Smith. — DC. — Duby. — Koch. —- Nob. 

 Catal. 1840. et Suppl. 2« fasc. 1849 [excl. formas 

 b, c, e), etc., etc., 7ion Linné. 



Je réduis aujourd'hui cette espèce, pour la Dordogne, 

 aux formes suivantes de mon Catalogue : 



A. — De celle-ci, je retire encore les échantillons re- 

 cueillis par M. de Dives entre Thenon et Azerat, et 

 dont j'ai parlé dans le 'i« fascicule du Supplément. 

 Leurs bractées sont trifîdes ! Je les reporte dans le 

 R. collimis DC. 



Le R. discolor ( type) se trouve partout en Périgord. 

 M. Boreau en a authentiqué, sous le n» 316, des 

 échantillons de Manzac, recueillis par M. de Dives. — 

 F. — Var. b pomponius Boreau , loc. cit. (Catal.) 



— MACROPHYLLUS. Weihe et Nées, rub. germ. p. 35, 

 t. 12. — Boreau, loc. cit. n° 619, p. 163. 



Dans une haie près du château de Boripetit (D'A. 

 1851.) Je dois dire que , comparé à la description de 

 de M. Boreau , l'échantillon qui m'est adressé par 

 M. le comte d'Abzac me laisse des doutes. — M. Go- 

 dron , loc. cit. , ne fait pas mention de celte espèce. 



— CARPiNiFOLius. Weihc et Nées, rub. germ. p. 36, tab. 

 13. — Godr., loc. cit. p. 547. — Boreau, loc. cit. 

 p. 163, n" 620. 



