( 105 ) 

 caria PartheninmL. à llcnrs doubles, un ('•(•lionlilloii cultivé 

 dans les jardins de son cliâleau de Boinale près i.ihonrne. 

 Les feuilles de cet échantillon présentaient un aspect Tort 

 différent de celui qu'offre le M. Parthenimn ^'nï)\)\ri)u dou- 

 ble, soit sauvage , soit cultivé (tel que je l'avais rectieilli 

 moi-même en 1817 dans un jardin de Bordeaux :. Je con- 

 servai néanmoins l'échantillon de M. de Habar sans y donner 

 beaucoup d'attention. Mais vers i839, lorsque j'étais oc- 

 cupé à mettre mes Anthémidées dans l'ordre du T. VI du 

 Prodromus publié en 1837 , je reconnus dans cet échan- 

 tillon dont le réceptacle était pailleté . V Anthémis parthe- 

 nioides Bernh., DC. loc. cit. p. 7, n° 14. Évidemment, Can- 

 dolle ne place la plante dans ce genre qu'à cause de ce 

 caractère, car il fait suivre l'initiale générique A d'un point 

 de doute, et termine sa description ainsi qu'il suit: « Simil- 

 lima Matricarise Parlhenio, sed paleis inter flores instructa. 

 Ferè semper plena in hortis occurrit, et forte ideô paleae 

 receptaculi ex luxuriante statu ortae , ul in Chrysanthemis 

 indico et sinensi, sed in speciminibus capitulo semipleno 

 donatis, jam anno 1809 in horto Monspeliensi cullis , video 

 paleas etiam in disco inter flores tubulosos adstantes ( v. 



V. G. ) » (1). 



Il ne dit rien de semblable à l'article du Ptjrethrum Par- 

 thenium Sm. (ibid. p. 50. n" 28), espèce évidemment dis- 

 tincte par la forme de ses feuilles et dont la véritable patrie 

 n'est pas plus certainement connue que celle de V Anthémis 

 parthenioides. 



(1). Il est bon de noter qu'entre 1809 et 1837 , la connaissance 

 de ces faits avait commencé à se répandre dans le monde botanique . 

 et je trouve dans un ouvrage peu connu , mais fait avec soin {Flore 

 d'Indrc-el-Loire [ 1855 ] p. 136 en note) ces mots : a On cultive... 

 « le Chrysanlhemum indicum ses fleurs.... ont pres(|up tous 



