0-2 ) 

 de Rail ont maintenant l'honneur d'être comptées 

 comme espèces. 

 Synon. ex Seringe (MM. Gren. et Godron ne citent nulle 

 part le nom dont il s'agit). — R. canina, t fasti- 

 giata Desv.; Ser. in DC. Prodr. II. p. G13, n° 75. 

 — R. fastigiata Bast.; DC FI. Fr. Suppl; Redout. 



Synon. ex Boreau. — R. systyla Bast. — Boreau , Not. 

 s. qq esp. de pi. franc. III. p. 9 (1844), et FI. du 

 Centr. 2« éd. ;i849;, p. 17-2, n. G54. — R. systyla 

 Bast. elR. fastigiata Bast. — R. brevistyla , y DC. Fi. 

 Fr. Suppl. — jR. rustica Léman. — Dans ses Notes 

 de 1844 , M Boreau joint à la synonymie ci-dessus la 

 très-intéressante observation que je transcris ici pour 

 l'édification des amateurs îï espèces : « Les auteurs 

 « rapportent le R. systyla Bast. au R. stylosa Desv. 

 « et le R. fastigiata au R. canina. Cependant il n'est 

 a pas douteux pour moi que les deux espèces de M. 

 a Bastard sont une seule et même chose : l'étude que 

 « j'ai faite des échantillons de l'herbier de l'auteur 

 « m'a démontré que le jR. systyla n'est qu'un rameau 

 « uniflore du fastigiata. Une note placée par M. Bas- 

 u tard dans son herbier, en 1815, prouve que c'était 

 a aussi son opinion à cette époque. Enfin , sur un 

 « MÊME INDIVIDU, j'ai recucilU les deux formes bien 

 (.( caractérisées. » 



Après de telles paroles , puis-je m'étonner d'avoir 

 reçu, sous la même étiquette, une fois deuxainxiQ 

 fois trois échantillons , et d'avoir retrouvé un repré- 

 sentant de chacune des deux prétendues espèces, dans 

 chacun de ces lots si restreints ? 



Pardon , cher lecteur , de vous avoir entretenu si 

 longtemps de ces misères; mais j'ai cru le devoir faire. 



