( ^1 ) 



Si je n'ai pas Irouvé eu dernier plus abondamment 

 pendant mon excursion dans le Nontronais, il faut 

 l'attribuer à ce que l'espèce est très-printanière et à ce 

 que ses liges fructifères disparaissent de très-bonne heure . 

 La toulTe qui en conservait encore quelques restes et 

 que j'ai recueillie à l'ombre des supports du roc bran- 

 lant de la Francherie, se trouvait retardée dans sa végé- 

 tation par cette station exceptionnelle et semblable à 

 celle qu'offrirait l'entrée d'une petite caverne 



Galium palustre (Catal. et Snppl. 2« fasc. ) 



Rien n'est plus facile à distinguer que le G. palus- 

 tre L. et le G. elongatumVres\. , j'en conviens avec 

 M. Boreau. FI. Cent. 2« , éd.. p. 255, MM. Grenier 



et Godron (FI. Fr. II. p. 39) ; mais seulement 



quand on choisit deux échantillons extrêmes , si j'ose 

 ainsi dire. Dans le cas , au contraire , où l'on a sous 

 les yeux de nombreux échantillons, inondés ou exon- 

 dés, de localités diverses et à divers degrés de dévelop- 

 pement , je crois qu'il devient réellement impossible 

 de poser une limite entre ces deux prétendues espè- 

 ces. Dans ma profonde conviction , le G. elongattim 

 n'est composé que des échantillons de G. palustre , 

 qui par une cause ou par une autre , sont plus déve- 

 loppés dans toutes leurs parties également. Les 

 rameaux déjetés ou non déjetés dépendent de la posi- 

 tion de la tige par rapport aux végétaux environ- 

 nants : je ne puis y voir un caractère. Les deux rangs 

 d'aiguillons , en sens contraire, qui garnissent le bord 

 des feuilles de Velongatum, existent souvent aussi, 

 mais plus petits, dans h palustre normal! 



L'allongement et l'épaisseur plus grande des tiges , la 

 densité moins grande des touffes , la nervure plus sail- 



