( 8^2 ) 



lante, sont les résultats logiques du plus grand déve- 

 loppement de la plante entière. 



Je ne puis donc pas voir là deux espèces , ni même 

 deux variétés, à cause des nuances innombrables qui 

 les lient. 



Le Prodromus d'A. P. de Candolle donne le G. elon- 

 natum Presl. pour synonyme du G. constrictiim 

 Chaub. C'est là une assertion diamétralement opposée 

 à l'appréciation de MM. Boreau , Grenier et Godron ; 

 car c'est en faire un diminutif du G. palustre , tandis 

 que ces trois derniers savants en font un augmentatif. 

 Cette divergence d'opinion prouve l'absence de carac- 

 tères solides. 



M. Boreau. loc. cit. a élevé au rang d'espèce ma 

 var. ^rupicola; c'est son Galium rupicola , p. 253, 

 n» 949. MM. Grenier et Godron l'ont laissée comme moi 

 au rang de simple variété (/3 rupicola FI. Fr. II. p. 39 

 et je crois qu'ils ont bien fait, 



J'accepte maintenant très-volontiers, après un nouvel 

 examen, la réunion des Galium constriclum Chaub. 

 al débile Desv. opérée en 1849 par M. Boreau, et 

 confirmée en 1850 par MM. Grenier et Godron ; mais 

 je ne l'accepte que sous la forme présentée par ces der- 

 niers savants , c'est-à-dire sous le nom de G. débile 

 Desv., parce qu'il est de 1818 , tandis que celui de la 

 Flore Agenaise n'a vu le jour qu'en 1821. — Les 

 échantillons que je séparais du débile sous le nom de 

 conslrictum , vont, les uns au débile, dont il ne se 

 distinguaient que par quelques nuances trop légères 

 dans le port, les autres au palustre y débile DC. 

 Prodr., dont ils ne se distinguaient que par un peu 

 plus de grandeur et de fermeté. J'y trouve parfois cinq 



