Le nouveau genre aurait pourlaul , sur tous les autres (li> 

 la tribu des Chrysanlhémécs . un srand avantage : celui 

 iVoiXnr en puissance, si ce n'est toujours m réalité pré- 

 sente, un organe distinct par sa nature , et \)h\a\ dans un 

 lieu où les autres genres ne le nionlrenl pas, tandis que la 

 plupart des autres genres de la Iribu ne diffèrent guèn- 

 entr'eux que par les modifications (|u'offrent les lormes des 

 mêmes organes. 



Les Chrysanlliémées ne s(î distinguent essiînlitdiemrnl 

 des Enanlhémidées que par re seul caraclère : HeceplarN- 

 lum epaleareum, au lieu de rerei>tiicuUun puleareum. Or le 

 nouveau genre se distinguera de toutes les autres Chrysan- 

 lliémées par ce dernier caractère qui le rapprochera des 

 Euanthémidées, receptaciilum paleacewn, sans cependant \v 

 taire entrer dans leur tribu , d'où l'éloignent son port et 

 presque toutes ses affinités les plus évidentes. Il pourrait 

 servir de chaînon intermédiaire aux caractères tranchés «M 

 constants des deux groupes. 



Sans doute il devrait appartenir aux Euanthémidées si . 

 comme chez elles , la présence des paillettes sur le réce|)la- 

 cle était universelle , constante, sans exception. Mais, de 

 l'aveu des auteurs qui les ont vues avant moi. la présence 

 des paillettes est irrégulière et inégale dans deux des espèces 

 du genre "proposé , <ît il est certain pour moi que dans les 

 deux autres, elles ne se développent que pendant l'anlhèse 

 et à mesure que le capitule vieillit. ïl paraît même (mais ce 

 fait a besoin d'une vérification que je n'ai pas le moyen 

 d'opérer sur une assez large échelle) , il paraît , dis-je, que 

 les paillettes manqueraient souvent, à tous les âges, dans 

 le Matricaria Parthenium Linn. , car les auteurs ne les y 

 mentionnent pas. 



Cette derinère espèce ai)partienl à la 1" s(Hlion des Pfjrr- 

 ihnnn du Prndrnwn>i de Cnndnjjc 



