( 'i^2 ) 



Mais , qui pourrait s'étonner justement de ces diffé- 

 rences? iN'est-ce pas au contraire le bon sens qui doit 

 nous enseigner à /)non que diverses nuances, divers 

 degrés de ressemblance ou de dissemblance doivent 

 INÉVITABLEMENT se rencontrer, sous l'influence de cir- 

 constances probablement inappréciables pour nous , 

 dans ces divers individus d'un produit anormal, adul- 

 térin . comme l'avait si bien nommé primitivement 

 M. Godron ? Et c'est parce qu'un tel produit ne peut 

 jouir d'une fixité absolue de caractères essentiels, qu'il 

 n'est ni ne peut être une véritable espèce botanique , ni 

 même une véritable variété. Son retour au type pourra 

 être plus ou moins éloigné, plus ou moins insensible, à 

 la bonne beure ; mais ce sera toujours une race croisée 

 et par conséquent variable, que je croirai devoir ins- 

 crire sous la rubrique de l'espèce dont elle se rappro- 

 che le plus étroitement. 



Or , dans le cas dont il s'agit , et d'après la descrip- 

 tion même de MM. Grenier et Godron, c'est au V. alla 

 que l'hybride emprunte ses caractères les plus saillants ; 

 c'est avec lui qu'elle doit être classée : 

 Stirps hybrida (ex V. albd et V. hirtâ] : * hirto- 

 alba(F. hirto-alba Gren.elGo(\r.¥\. Pr. 1. p. 170. — 

 F. adulterina Godr. thèse de l'hybrid. p. 18. ) 



Viola suavis. Marsh. Bieberst. — K. éd. 2.^ p. 91. n« 10. 

 — Bords d'une fontaine à Lafaytal, commune deManzac 

 (DD. 1855 . Je n'ai pas vu cette plante , à laquelle 

 M. de Dives attribue un synonyme [V. italica) dont je 

 ne connais pas l'auteur. 



— RiviNiANA Suppl. add. au 1^' fasc. ) — Ajoutez: var. 

 nana. — Pelouses exposées au soleil à Ladouze (DD. 

 1849 , Je n'ai pas eu communication des échantillons ; 



