4G : 

 posée en 1849, dans le 2« fascicule de mon Supplé- 

 ment , entre deux des formes confondues par M. Seringe 

 sous le nom de V. saliva.^ segetalis. L'une d'elles est 

 mon V. saliva p lînearifolia \ l'autre 'ou plutôt l'une 

 des autres) est le V. segetalis Thuillier , bonne espèce 

 ' -qui se distingue du saliva par ses légumes non bos- 

 selés et par ses graines globuleuses , non comprimées 

 Gren. et Godr. FI. Fr.) J'ai signalé, en Avril 1849 et 

 avant d'avoir reçu ce dernier ouvrage, une partie de 

 ces caractères. M. Boreau ( 1849 ) en a ajouté d'autres, 

 et j'ajoute, enfin, que la gousse du segetalis est toujours 

 comprimée, même à la maturité, ce qui le distingue 

 surabondamment de Yuncinata. 



Vicia angustifolia. Rolh. — DG. FI. Fr. Suppl. p. 579, 

 no 4019. i> — Boreau , FI. du Centr. 2« éd. (1849), 

 p. 145. 

 V. angustifolia (pro parte tantiim!) K. éd. 1\ 25; 

 éd. 2« (1843),21.-Nob. Catal. (1840) et Suppl. 2« 

 fasc. (1849). Gren. et Godr. FI. Fr. I. p. 459 

 (Décembre 1848;. 

 V. angustifolia /3 Bobartiif Kocli ; Gren. et Godr. , locis 



citatis. 

 V. Bobartii Forst. Transact. lin. soc. 16 , p. 439. 

 Lanquais , dans les blés. G. 



Au type de cette espèce que je reconnais comme 

 bien distincte des V. saliva , segetalis et uncinala , il 

 faut ajouter une variation fort rare , que Kocb décrit 

 en ces termes : « Uaro occurrit floribus 3-4 in axillà 

 « foliorum , uno sessili , cœteris pedunculo longo 

 « insidentibus . » 

 Cette très-curieuse forme m'a été adressée , au com- 



