Tel est le nom que doit conserver, selon moi , celte Irès- 

 helie plante, découverte par M. de Dives à Saint-Michel- 

 (le-Double , où elle est fort abondante, le 13 juin 1842. Je 

 ne l'ai pas vue d'ailleurs. 



En même temps que les caractères essentiels attribués à 

 cette espèce , la plante très-vigoureuse de M. de Dives en 

 présente d'autres, de moindre importance ce me semble, et 

 (jui la feraient rentrer plus particulièrement dans la forme 

 décrite sous les noms suivants : 



r. raniosissimtnn DC. FI. ¥v. suppl. p. 416, n» 2679'. 

 Duby, Bot. n" 15, iton Poir. 



r. Bastardii Rœm. etSchult., ex Boreau , Not. s. qq. 

 espèces de pi. fr. ( 1844) , n» VI , p. 15. — Guépin , FI. de 

 Maine-et-Loire. 3' éd. p. 154, n° 520. 



V. BlaUarioides, ^ ramosissimum Bastard, FI. de Maine- 

 et-Loire, suppl. p. 42. 



V.pUosum Doll. (ex. Gr. et Godr. FI. Fr.) 



r. thapsiformj — BlaHaria Godr. et Gren. FI. Fr. II, 

 p. 554 (1852 , sp. hybrid. ) 



Tons tes auteurf> que je viens de citer, à l'exception peut- 

 èlre de Doll et de Rœmer et Schultes, dont je n'ai pas les 

 ouvrages sous les yeux , émettent des doutes plus ou moins 

 explicites sur la légitimité de leurs espèces {virgalmn, blat- 

 larioides, ramosissimum , Bastardii), et il serait bien pos- 

 sible , si ce n'est même tout-à-fait probable , que Blattaria 

 lût le seul nom véritablement légitime de toutes ces formes. 

 Dans le doute qui subsiste encore, et n'ayant pu étudier sur 

 le vif les quatre espèces nominales que je viens d'énumérer, 

 je m'arrête provisoirement à la nomenclature de M. G. Ben- 

 iham , parce qu'elle consacre le nom le plus ancien (virga- 

 tnm Wither. ) Je me bornerai à consigner ici le fait suivant : 

 I n ('( hniuillon qui , sauf ses fleurs solitaires e( plus espacées, 



