1 19-2 ) 

 M. BonlhaTn [in DC Pnxlr.) rapports le M. gra- 

 tissima Willd. à la var. d riilgaris dn sylvestris , et le 

 M. gratissima Wigg. et RchI». (qui est le mien] à la 

 var. £ nemorosa de la même espèce. 



Quant à moi , je persiste plus que jamais à défendre 

 l'autonomie de l'espèce que j'ai signalée dans la Dor- 

 dogne en 1840. On m'a demandé des caractères de 

 forme , des caractères matériels que j'aurais pu dis- 

 cerner peut-être, si j'étais resté dans une localité où je 

 pouvais analyser à la fois, sur le vif, les M. sylvestris, 

 rotwidifolia et gratissima, et comparer leurs graines 

 mûres. — Je ne suis plus en position de le faire, et je 

 m'appuie uniquement, mais confidemment, pour sou- 

 tenir mon espèce , sur deux caractères physiologiques : 

 \° Le terrain où elle croit , partout où nous Vavons 

 rencontrée. 11 ne s'agit pas ici décomposition chimique , 

 mais iVhiimidité. Yoici la phrase écrite par M. Du Rien , 

 par cet homme que son hahilelé en fait de culture a 

 rendu célèbre parmi les botanistes : « Il n'est pas pos- 

 n sible que le M. gratissima . tel que nous le connais- 

 » sons, appartienne au M. sylvestris. D'ailleurs, les 

 « plus habiles jardiniers du monde ne parviendraient 

 » pas à faire croître le sylvestris là où prospère ici le 

 » gratissima ;in litt. 16 mars 1838.) » 



Je n'avais pas osé transcrire cette phrase dans sa 

 fière crudité ; j'ai eu tort , et puisqu'on m'y force , je 

 l'invoque comme une autorité qu'un fjrand nombre ne 

 récusera certainement pas. 



2" L'odeur de menthe poivrée qu'elle exhale, lors- 

 qu'on froisse ses feuilles. Assurément je puis me trom- 

 [nr mille fois pour um; ; mais je déclare qiie c'est sans 

 hésitation et avec la conviction la plus profonde que je 



