( :H)7 ) 

 nssez consi(l('ral)lo , vi y\ nie lM)rncrai à ilomior ici l'iiKlica- 

 tion des documents qui me sont |>arvcnus depuis lors. 



Mais auparavant , je veux dire pourquoi je propose aujour- 

 d'hui , pour notre plante , la désignation forma fotjosa. 

 MM. Cosson et Germain, en 184'5. l'avaient désignée comme 

 sons-vari(Hc fluitans , et celte dénomination , selon moi , 

 ne peut lui convenir : 



1° Parce que cet état ne constitue nullernent ime variété, 

 ni une soas-variélé de l'espèce, mais seulement ce que les 

 botanistes nomment une forme È loco , forme qui serait 

 immédiatement changée si on transplantait un pied de ce 

 végétal vivace dans un milieu ùoniVaction mécanirj ne sarail 

 différente (dans des eaux sans courant on sans profondeur, 

 par exemple) ; 



2° Parce que le mot fluitans n'embrasse pas la généra- 

 lité des cas du phénomène. En effet, MM. Du Rieu et 

 Michalet ont constaté, l'un et l'autre , que les touffes sté- 

 riles de feuilles du Sdrpiis lacustris sont quelquefois droites 

 et raides , au point de s'élever et de soutenir les pointes de 

 leurs feuilles aîi-dessiis de Veau , au lieu de les laisser flot- 

 ter, comme d'habitude, avec mollesse entre deux eaux. 



Le nom que je choisis aujourd'hui aura donc l'avantage 

 d'exprimer simplement le fait de la présence des feuilles . 

 sans les modifications possibles de ce fait. 



Voici , maintenant , les localités nouvelles où la présence 

 des feuilles du Scirpns lacustris a été reconnue, à ma con- 

 naissance, depuis 4849; elles sont toutes étrangères au 

 département de la Dordogne; car j'ignore si c'est à l'état 

 foliifère ou à l'état normal que cette espèce a été observée 

 par M. l'abbé Meilhez à Mareuil, dans la rnare d'Ambelle et 

 dans les petites rivières nommées la Belle et la Lisonne. 

 1849. _ Le 20 septembre de cette année, M. Mau- 



