( lor, ) 



einbnuiTiént encore, la [)reinièr»' iVuiui odeur de meu- 

 Ihi' jtolrrt'r , la seconde d'une odeur de cilruiun'lli' ! 



J'ai inainleuant une variété remarquable à ajouter à 

 notre espèce périgourdine. Ce sera pour moi M. gra- 

 TissiMA Wigg., p Nob., et on va voir pourquoi je m'abs- 

 tiens de lui assigner en ce moment un nom spécial. 



Cette belle plante, découverte en 1852. dans une 

 baie près de Champccvinel . par M. le comte d'Abzac, 

 ne peut , selon moi , rester dans le M. sylrestrifi , 

 puisqu'elle oflVe le délicieux parfum du M. gratissima 

 (ses glandes infra-foliales sont excessivement petites 

 et d'un jaune clair et brillant ). Elle me paraît répondre 

 très-exactement à la description du M. sylvestris, var. ç 

 (sans nom particulier). « caule divarlcato-ramoso , 

 » spicis gracilibus interruptis verticillastris pauciftoris 

 » distinctis » Bentb. in DC. Prodr. XII . p. 167 ; var. 

 à laquelle M. Bentham donne pour synonymes deux 

 plantes que je ne connais point et dont j'ignore quelle 

 est l'odeur ; ce sont les M. urticœfolia Tenore ? et 

 M. origanoides Tenore. 



Si ces plantes napolitaines appartiennent au M. gra- 

 tissima, ma variété 6 devra prendre l'un de leurs deux 

 noms. 



Si elles appartiennent au M. sylvestris, je n'ai plus 

 rien à faire avec elles ; mais alors il resterait prouvé 

 que le M. gratissima. a une forme parfaitement analo- 

 gue à celle que M. Bentbam décrit pour le sylvestris. 

 Dans ce cas , et dans le cas aussi où la variété que 

 M. Bentbam décrit, devrait rentrer dans le gratissima 

 sans être spécifiquement identique aux plantes napoli- 

 taines, je proposerais de donner à ma var. f^j le nom 

 particulier BotllKimiaua. 



