( ^200 ) 



Nota. — A propos de celte espèce, je dois relever nue erreur 

 lyiiograpluque de mon Catalogue de 1840 , à l'article de Saliirein 

 lîionlana, au lieu de a aux environs de Bourg » , il faut lire : " aux 

 environs du bourg » ( le bourg de Saiul-Aulaye-sur-Dronnc. ) 



Calamlntpia offici>alis (Catal.) 



Selon M. Benlliain in DC. Prodr. Xli , p. 2^28;, 

 noire planU* n'est pas le C. ofjicinalis Moencli , mais 

 le C. sylvatka Bromfield ; cL c'est ce dernier nom 

 qu'il adopte. M. Boreau (FI. du Centre , 2« édit., 

 p. 410) . suit l'opinion de M. Bentham. 



Selon MM. Grenier et Godron ( FI. Fr. II. p. 663) , 

 notre plante est bien le C. officinaiis Moench , et ces 

 auteurs lui conservent ce nom , auquel ils donnent pour 

 synonyme Melissa Calamintha L., que MM. Bentham 

 et Boreau reportent à l'espèce suivante. 



Ce qu'il y a de positif^ c'est 1° : que l'espèce sui- 

 vante étant plus commune que celle-ci, il semble que 

 le nom officinaiis lui va mieux ; 



2° Que l'espèce dont je parle ici appartient bien plus 

 particulièrement aux lieux couverts, aux bois; tandis 

 que la suivante affectionne les expositions chaudes et 

 fortement éclairées. Le nom s\ilvalica va donc mieux 

 à l'espèce dont je m'occupe en ce moment ; 



3'' Que Koch , dans la première et dans la seconde édi- 

 lion de son Synopsis, a confondu sous le nom officinaiis 

 deux espèces bien distinctes, dont l'une est celle dont 

 je m'occupe ici, et l'autre est le C. Nepela de mon 

 Catalogue de 1840, mais non celui de Liuk et Ilofl- 

 mansegg ; je parlerai tout-à-l'heure de celte seconde 

 espèce qui est , pour MM. Bentham et Boreau , le vrai 

 officinaiis. 



Dans riui[)()ssibilité où je me trouve de recourir à 

 toutes les sources pour me former une opinion pcrsoti^ 



