« sinuées; celles de la lige et des rameaux sont peli- 



« tes et presque entières. La tige est droite et d'un 



(( port élégant. Lescalathides, grosses mais se renflant 



(( peu après l'anlhèse, alLeign^U jusqu'à cinq cenli- 



« mètres de diamètre, et ressemblent à celles du Pir- 



«( ris hieracioides. Le haut de la tige , les pédicelles 



« et les involucres sont garnis de poils nombreux, 



.( glanduleux etglutineux (M. not. mss. ) 



S** Entin , une variation [variaiio foliis migusUssimis 

 DR.) plus curieuse assurément que toutes les autres, 

 et dont un seul pied a été recueilli en septembre 1851 

 par M. Auguste Chastanet (de Mucidan ) dans la vigne 

 de Gros Bos à Puyremale près La Valette , arrondis- 

 sement de Ribérac. C'est à M. Du Rieu que je dois la 

 communication généreuse d'un petit rameau de cet 

 échantillon , et voici ce qu'il m'écrivait de Paris en me 

 l'envoyant, le 3 juin 1852 : 



« J'ai fait des recherches dans les grands herbiers ; 

 j'ai vu des variations extrêmement nombreuses du 

 « S. oleraceus . mais nulle part il n'en existe d'aussi 

 « extrême pour la ténuité des feuilles. Feu Picard , 

 a qui a fait des recherches sur ces formes , n'a ligure 

 « rien d'approchant, et M. Gay qui s'en est aussi oc- 

 « cupé , ne se souvient pas d'avoir jamais rien vu de 

 «' semblable ; les formes les plus étroites de son her- 

 « hier sont encore bien loin de celle de La Valette. C'est 

 « le pied entier qu'il faut voir; le fragment ci-joint ne 

 « saurait vous en donner une idée ! 11 est fâcheux que 

 a M. Chastanet se soit borné à la cueillette d'un seul 

 « échantillon , ou au moins qu'il ne se soit pas assuré 

 Il que la môme forme était répandue dans ce même 

 « lieu, ce qu'il ne peut affirmer, vu qu'il était alors à 



