( 131 ) 



Prenant pour base de la distinction les caractères que je 

 viens d'exposer, je crois que le T. barhala, moins coin- 

 uuin que l'autre , existe pourtant en France, et même dans 

 la Dordogne. 



Il a été recueilli , le 20 mai 1842 , par M. de Dives , à 

 Sainte-Madeleine, prèsMontpont; les échantillons qui m'ont 

 été communiqués sont d'une vigueur remarquable et que 

 n'atteint jamais le T. umbellata. 



Je dois avouer que, sur les dix échantillons de T. bar- 

 bala que j'ai en ce moment sous les yeux , il n'en est pas 

 un qui oiïre des akènes aussi parfaitement mvirs que ceux 

 de Vîimbellata que je possède , et c'est ce qui me prive de 

 parler de quelques différences de détail dont je soupçonne 

 l'existence. Si, en acquérant le dernier degré de maturité, 

 les capitules de la première espèce devaient offrir l'accres- 

 cence gibbeuse des bractéoles , telle qu'elle existe dans la 

 seconde, il ne resterait plus, pour les distinguer, que les 

 caractères donnés par les auteurs , et ce serait bien peu de 

 chose. 



HiERACiUM vuLGATUM Catal. ). — K. éd. 2^ 28. 



H. sylvatimm Lam. — Gren. et Godr., FI. Fr. îî, 

 p. 375. 



Lorsque les feuilles sont très-larges et presque ovales, 

 la plante devient H. Lachenalii Gmel. , forme très- 

 belle et très-grande que Koch n'a pas séparée du vul- 

 gatum , et que M. le comte d'Abzac a trouvée dans les 

 lieux sylvatiques et humides de la commune de Champ- 

 ccvinel. 



M. Boreau (FI. du Gent. 2*^ éd. , p. 321 ) , regarde 

 le //. Lachenalii comme une bonne espèce : je ne con- 

 nais pas sa plante , mais je crois que la nôtre est bien 

 celle de Koch , et je ne vois pas de différences caracté- 

 ristiques entre elle et le viflgatum type. 



