( iSf) ) 

 Il présumer (jiie ÏA. tnulli/loïtttn maiiilcnant polyanthum 

 (le M. Boreaii n'est |)oiiU celui de Caiidolle , car les caykux 

 ovaleS'Oblongs de la plante de Bourges. d'Agen, de Lenibras 

 et de Bordeaux ne sont qu'au nombre de deux ( !! ), tandis 

 que les bulbilles ({ui se trouvent entre les nombreuses 

 tuniques de l'ognun sont globuleuses (!î ) et non ovales- 

 oblongues. Cette remarque m'induirait encore à penser que 

 VAmpeloprasuni^aCcUuUAk est bien le viai , puisqu'il parle 

 des petites tiulbes qui entourent sa bulbe principale à peu 

 près comme dans l'ail cultivé; or, c'est précisément la vérité 

 pour noire piaule , sauf pour la forme de ces bulbilles qui \n\ 

 sont pas ovales comme dans l'ail cultivé. 



En 1843. Kunth i Enum. t. 4. p. 383, n» 8 dit de VA. 

 Ampeloprastim : Bulbo laterali, solido, sobolifero. Ceci 

 est complètement faux , si ce n'est pour le mot sobolifero ; 

 carie bulbe n'est m latéral , ni solide, en ce sens qu'à 

 l'époque où il est solide il n'est pas latéral, et qu'à l'épo- 

 que où il paraît latéral^ il n'existe plus du tout, mais 

 qu'on a pris pour lui un des deux gros cayeux entre les ru- 

 diments desquels il était placé quand il existait encore : 

 ceci sera expliqué plus bas. 



Kunth , ibid. p. 387 , n» 18 , décrit brièvement 1'^. mul- 

 tiflorum DC, sans dire un seul mot de ses bulbes ! Laissons 

 de côté sa description. 



Koch (Synops. (id. l'' et2^ dit n'avoir pas vu le bulbe 

 de 1'^. Ampeloprastim; il le décrit d'après Schleicher, dans 

 les mêmes termes que Kunth, (et il est à remarquer que sa 

 description du bulbe de l'^. rotundum semble faite tout 

 exprès pour VAllium multiflorum Boreau, = Ampelopra- 

 sum auct. ferè omn.). 



M. Boreau FI. du Centre, 2^ éd. p. 509, u« 1875) dit 

 de r^. Awpeloprasum : i( Bulbe ai-roiuli . prodoisaiU des 



