vm 



und nur angenehmen zu finden, doch zog ich sie 

 lieber zu eng als zu weit, um das Volumen nicht 

 zu sehr zu vermehren ; wem selbst von den Gege- 

 benen ein Theil zu viel scheint, den werden sie 

 nicht sehr beschweren, dem Anfänger und Lieb- 

 haber jedoch bisweilen nützlich oder angenehm seyn. 



Bei der Annahme aller Arten habe ich fast 

 ohne Ausnahme die von Koch in der 2ten Aus- 

 gabe der Synopsis florae germanicae aufgestellten 

 Ansichten befolgt, weil es hier nicht Absicht ist, 

 deren Werth zu untersuchen. 



Mit den angegebenen Zwecken wollte ich aber 

 noch andere verbinden. Es scheint mir von wis- 

 senschaftlicher Seite als eine Hauptaufgabe einer- 

 seits, nicht nur die specifischen Merkmale aufzu- 

 finden, sondern sie auch practisch zu machen, so 

 wie anderseits die Erkenutniss zu erleichtern und 

 zwar durch eine zweckmässigere Methode, wel- 

 che ich die kritische nenuen und hier zugleich 

 mehr einführen helfen möchte. 



Es ist diess eine Pflicht, weil die Artenkennt- 

 niss als Grundlage aller weiteren Studien ausser- 

 dem viele Zeit raubt, welche für die höhere 

 Forschung verloren geht, so dass man zu ihr gar 

 nie gelangt oder zum Mindesten nicht einmal 

 für die Kryptogamen Zeit gewinnen kann. Die 

 beschreibende Botanik muss in Inhalt und Form 

 eine andere werden, als sie bisher war, und in 

 letzter Beziehung sich theilen in Beschreibung im 

 engeren Sinn und in Unterscheidungslehre; die 

 bisherigen sogenannten Diagnosen gehören weder 

 zu der einen noch zu der andern Art, und eben 

 darin liegt ihre Untauglichkeit. 



Die diagnostische oder kritische Methode ist 

 das letzte Resultat der klaren Kenntniss des Stoffs. 

 Ihre Form ist die tabellarische Unterordnung der 

 Merkmale, und nur erst wenn diese sich bis zum 

 letzten Glied herausstellen lässt, kann mau hof- 

 fen, über die immer grösser werdende Menge der 

 Arten leichter Herr und der zahllosen Wiederho- 

 lungen in den Diagnosen ähnlicher Arten , los zu 



