138 ( I1K II illKS. 



être le S. Columnœ, el c'est en elfet cette plante qui se trouve dan* 

 son herbier. 



siHunntiiH iiisi>\ah i h Jacq. — Indiqué par Poirct dans 

 le midi de la France, n'a pas été retrouvé. 



lutin*. Il \i ii in L. — Se trouve en Piémont, mais n'a pas 

 été trouvé en France. 



i % muni m <;n«\i i.oma AU. — Même observation. 



l'niioMiiini «.h Ki 11 I) C. — A été indiqué en Corse par 

 Linné d'après une figure de Boccone qui se rapporte au f . thalic- 

 troides. 



I»i \ i \ ■( i \ iwi inniios L. — Delarbre le signale en Au- 

 vergne, sans doute par erreur : on ne l'y a pas retrouvé. 



Ai/tssum «nniin L. — Ne croit pas en France. On a pris 

 pour tel tantôt les petites formes de VA. campestre, tantôt le Cly- 

 peola jonthlaspi, 



Fi.ii'hh.i (uioimvTii Delile. — Plante introduite au port 

 Juvénal, et par conséquent étrangère à la Flore française. 



Dbaba ripestri§ R. Brotvn ; — D. mur % L. — Ces plantes 

 ne sont pas françaises. On a pris pour telles des formes du D. to- 

 mentota. 



Si ki i\iti\ %oi%n<t L. — C'est d'après Willemet que les 

 auteurs signalent cette plante dans les lacs des Vosges. 11 est vrai- 

 semblable que cet auteur a pris pour tel le Littorella lacustris; il 

 indique «lu reste dans les Vosges plusieurs autres plantes, qui depuis 

 n'y ont jamais été rencontrées. ( Voy. Godr. fl. lorr. préf. p. v.) 



Itmvs oui i vni i*. L. — Ne se rencontre en France qu'à 

 l'état subspontané. 



Im ni* nniiiitit L. — Gouan l'indique à iMontpellier, et 

 I.apeyrouse au mont de Conat, où personne ne l'a revu. 



lunsri l'iinov Wulf. — Nous ne connaissons sur le co- 

 teau calcaire du haut Khin, où cetfe plante est indiquée, que le 

 T. montanum. 



Tiii.\sim si iruioRiii Viv. — Indiqué au mont Coscione 

 en Corse, ou il n'a pas été retrouvé. Il nous semble probable que 

 cette plante n'est antre chose que le Lepidium kwnifusum qui croit 

 dans la même localité et dont nous avons vu des échantillons sca- 

 piformes. 



ltti>i*iTniM pibiwi AU. [My&grwm L.). — F. es auteurs 

 qui ont indiqué cette plante sur plusieurs points de la France, el 

 notamment en Alsace, paraissent avoir pril pour tel le li. rugosufh. 

 L'erreur vient vraisemblablement de ce que Linné rapporte à son 

 Myagrwn perenne ane figure de Mappna qui certainement appar- 

 tient an li. rugotum, 



