AP1ACEE. 181 



buone a distinguere generi quasi tutte le modificazioni più minute 

 del fiore, del frutto e del seme, con la stessa conseguenza di 

 una moltiplicità di gruppi generici. Le vedute e la pratica di Koch 

 ebbero la sanzione quasi intera del Candolle nel suo Mémoire sur la 

 fam. des Ombellifères (1829), e poi nel 4° volume del Prodr. syst. 

 nat. (1830); e l'adesione pressoché universale dei botanici, neppure 

 eccettuati coloro come Tausch {Syst. der Doldenyeiuàchse, in Flora 

 1834) o Moris (FI. sard.), che proposero un altro ordinamento 

 generale della famiglia. 



Non è a dire con ciò che non fossero avvertiti gl'inconvenienti 

 di siffatto metodo, che aveva portato in questa famiglia a una pro- 

 porzione di generi rispetto alle specie doppia del consueto, e a 

 generi spesso appena distinguibili gli uni dagli altri, come conve- 

 niva lo stesso Koch. Già sin dal 1826 La Gasca aveva sollevato 

 molti dubbi, dimostrando con una serie di osservazioni e di rifles- 

 sioni consegnate nel suo scritto pregevolissimo Observ. sokre la fam. 

 naturai de las plant. aparasoladas , la incostanza di parecchi carat- 

 teri adoperati come generici dall' Hoffmann e dal Koch; ma la rea- 

 zione fu portata ad atto solo nel 1865 per la pubblicazione della 

 2 a parte del 1° volume dei Genera plantarum per Bentham e Hooker. 

 Senonchè fu tale da non sodisfare alcuna esigenza tassinomia , 

 avendo gli autori accordata primaria importanza a caratteri dei più 

 fallaci, quali le liste resinose del frutto o la forma dei petali, ed 

 avendo soprattutto nella trattazione di questa famiglia come dell'al- 

 tre , disconosciuto il principio della equivalenza dei generi, da fon- 

 darsi sempre su caratteri comparativi: onde l'opera loro è una ridu- 

 zione generica, fatta con criteri non ovvi, anzi più per apprezzamenti 

 individuali che in ordine a un criterio qualunque, a segno che spesso 

 non appare perchè un genere sia soppresso e un altro conservato. 

 Riduzione al doppio maggiore si ha nel 7° volume dell' Histoire 

 des plantes di Baillon, alla quale possono esser fatti i medesimi ad- 

 debiti. 



L' Ilistuire des plantes è una bella illustrazione delle famiglie e 

 delle loro primarie suddivisioni, i Genera plantarum sono un ricco 

 ed utilissimo repertorio Biografico, ma né runa né l'altra open 

 possono essere guida coi fidarsi nella classa/ione. Non volendo se- 

 guirle, e neanco per altri motivi i lavori anteriori di Koch e di Can- 

 dolle, io sono entrato in un'altra via, già additata da A. L. de 

 .lussieu perla istituzione delle famiglie naturali (Geli, plant. , inlr. 



p 39 e seg., A. de Jussieu Boi., ed. 1844 . p. 622-25). Ho pn 



