qu'une nomenclature sans intérêt. Cherchant 

 donc à satisfaire, autant que possible, aux besoins 

 et à l'agrément de ceux qui emploieront cet opus- 

 cule, j'ai adopté une méthode scientifique en 

 ajoutant toutefois une table alphabétique des 

 genres pour faciliter les recherches. Mais parmi 

 toutes les méthodes qui ont paru jusqu'à ce jour 

 il fallait en choisir une. La méthode naturelle m'a 

 paru préférable à toute autre, parce quelle classe 

 les êtres , non d'après un caractère unique ou 

 d'après quelques caractères choisis arbitraire- 

 ment, mais d'après l'ensemble des caractères em- 

 ployés suivant le degré de leur importance. Cette 

 classification, d'ailleurs, mieux que toute autre, 

 réunit les plantes qui se rapprochent le plus par 

 leurs propriétés médicales, et par conséquent 

 elle est la plus commode pour ceux qui étudient 

 la botanique sous le point de vue de la médecine. 



Parmi les ouvrages où cette méthode est adop- 

 tée, j'ai choisi et suivi presqu'en tout le Botani- 

 con gallicum de MM. De Candolle et Duby, 

 parcequeleursauteursontprofitédeschangemens 

 heureux proposés par plusieurs botanistes célè- 

 bres de notre époque, et que les végétaux y sont 

 rangés comme dans le Prodromus de M. De Can- 

 dolle. Néanmoins lorsque les noms admis dans 

 le Botanicon sont différens de ceux de la Flore 

 française ou de la Flore helvétique, j'ai indiqué 

 comme synonymes les noms adoptés dans ces 

 deux ouvrages. 



L'extrême obligeance de M. De Candolle m'a 



