58 LETTRES SUR LA BOTANIQUE 
plantes en miniature, qui ne sont pasles moins curieuses; et je n’y ferois entrer 
néanmoins que des plantes qui pourroient y tenir entières, racines et tout; 
entre autres la plupart des Mousses, les Glaux, Peplis, Montia, Sagina, Passe- 
pierre, etc. Il me semble que ces herbiers mignons pourroient devenir char- 
mants et précieux en même temps. Enfin il y a des plantes d’une certaine 
grandeur qui ne peuvent conserver leur port dans un petit espace, et des 
échantillons si parfaits, que ce seroit dommage de les mutiler. Je destine à 
ces belles plantes du papier grand et fort, et j'en ai déjà quelques unes qui 
font un fort bel effet dans cette forme. 
I y a long-temps que j'éprouve toutes les difficultés de la nomenclature, et 
J'ai souvent été tenté d'abandonner tout-à-fait cette partie. Mais il faudroit en 
même temps renoncer aux livres et à profiter des observations d'autrui; et il 
‘me semble qu'un des plus grands charmes de la botanique est, après celui de 
voir par soi-même, celui de vérifier ce qu'ont vu les autres. Donner sur le 
témoignage de mes propres yeux mon assentiment aux observations fines et 
justes d’un auteur me paroït une véritable jouissance; au lieu que quand je 
ne trouve pas ce qu'il dit, je suis toujours en inquiétude si ce n’est point moi 
qui vois mal. D'ailleurs, ne pouvant voir par moi-même que si peu de chose, 
il faut bien sur le reste me fier à ce que d’autres ont vu, et leurs différentes 
nomenclatures me forcent pour cela de percer de mon mieux le chaos de la 
synonymie. Il à fallu, Roge ne pas m'y perdre, tout rapporter à une nomen- 
clature particulière; et j'ai choisi celle de Linnæus, tant par la préférence que 
j'ai donnée à son système, que parceque ses noms composés seulement de 
deux mots me délivrent des longues phrases des autres. Pour y rapporter sans 
peine celles de Tournefortil me faut très souvent recourir à l'auteur commun, 
que tous deux citent assez constamment, savoir, Gaspard Bauhin. C’est dans 
son Pinax que je cherche leur Rp Car Linnæus me paroît faire une 
chose convenable et juste, quand Tournefort n’a fait que prendre la phrase de 
Bauhin, de citer l'auteur original et non pas celui qui la transcrit, comme 
on fait très injustement en France. De sorte que, quoique presque toute la 
nomenclature de Tournefort soit ürée mot à mot du Pinax, on croiroit, à lire 
les botanistes français, qu’il n’a jamais existé ni Bauhin ni Pinax au monde, 
et, pour comble, ils font encore un crime à Linnæus de n'avoir pas imité leur 
parüalité. A P . des plantes dont Tournefort n’a pas üré les noms du Pinax, 
on en trouve aisément la concordance dans les auteurs français linnæistes, tels 
que Sauvage, Gouan, Gérard, Guettard, et d'Alibard qui l'a presque toujours | 
suivi. 
J'ai fait cet hiver une seule herborisation dans le bois de Boulogne, et 
jen ai rapporté quelques Mousses. Mais il ne faut pas s'attendre qu’on puisse 
