94 INTRODUCTION. 
Dens Leonis qui Prilosella folio minus villoso : Doria quæ 
Jacobæa orientalis lémoni folio : Titanokeratophyton quod Lr- 
thophyton marinum albicans. 
Ainsi la nomenclature se chargeoit. Les noms des plantes de- 
venoient non seulement des phrases, mais des périodes. Je n'en 
citerai qu'un seul de Plukenet, qui prouvera que je n’exagère pas. 
«Gramen myloicophorum carolinianum seu gramen altissimum , 
panicula maxima speciosa, à Spicis majoribus compressiusculrs 
utrinque pinnatis blattam molendariam quodammodo referen- 
bus, composita, foliis convolutis mucronatis pungentibus. » 
Almag. 157. 
C'en étoit fait de la Botanique si ces pratiques eussent été 
suivies; devenue absolument insupportable, la nomenclature ne 
pouvoit plus subsister dans cet état ; et il falloit de toute nécessité 
qu'il s'y ft une réforme, ou que la plus riche, la plus aimable, 
la plus facile des trois parties de l'Histoire naturelle fût aban- 
donnée. 
Enfin M. Linnæus, plein de son système sexuel et des vastes 
idées qu'il lui avoit suggérées, forma le projet d’une refonte géné- 
rale dont tout le monde sentoit le besoin, mais dont nul n’osoit 
tenter l’entreprise. Hfit plus, ilPexécuta : et, après avoir préparé 
dans son Critica Botanica les règles sur lesquelles ce travail de- 
voit être conduit, il détermina dans son Genera plantarum ces 
genres des plantes, ensuite les espèces dans son Species ; de sorte 
que gardant tous les anciens noms qui pouvoient s’accorder avec 
ces nouvelles règles, et refondant tous les autres, il établit enfin 
une nomenclaiure éclairée, fondée sur les vrais principes de Part 
qu'il avoit lui-même exposés. Il conserva tous ceux des anciens 
genres qui éloient vraiment naturels : il corrigea , simplifia ; 
réunit ou divisa les autres, selon que le requéroient les vrais 
