06 INTRODUCTION. 
savoir sans doute, mais qu'on n'a plus besoin de répéter à tout 
propos lorsqu'il ne faut que nommer l’objet. 
Rien n’étoit plus maussade et plus ridicule, lorsqu'une femme 
ou quelqu'un de ces hommes qui leur ressemblent vous deman- 
doit le nom d’une herbe ou d’une fleur dans un jardin, que la 
nécessité de cracher en réponse une enfilade de mots latins qui 
ressembloient à des évocations magiques, inconvénient suffisant 
pour rebuter ces personnes frivoles d’une étude charmante of- 
ferte avec un appareil aussi pédantesque. 
Quelque nécessaire, quelque avantageuse que fut cette ré- 
forme, il ne falloit pas moins que le profond savoir de M. Linnæus 
pour la faire avec succès, et que la célébrité de ce grand natura- 
liste pour la faire universellement adopter. Elle a d’abord éprouvé 
de la résistance, elle en éprouve encore. Cela ne sauroit être au- 
trement : ses rivaux dans la même carrière regardent cette adop- 
tion comme un aveu d’infériorité qu'ils n’ont garde de faire ; sa 
nomenclature paroît tenir tellement à son système, qu'on ne 
s’avise guëre de l'en séparer. Et les botanistes du premier ordre, 
qui se croient obligés par hauteur de n’adopter-le système de 
personne, et d’avoir chacun le sien, n’iront pas sacrifier leurs pré- 
tentions aux progrès d’un art dont l'amour dans ceux qui le pro- 
fessent est rarement désintéressé. 
Les jalousies nationales s'opposent encore à l'admission d’un 
système étranger. On se croit obligé de soutenir les illustres de 
son pays, sur-tout lorsqu'ils ont cessé de vivre; car même l’amour- 
propre, qui faisoit souffrir avec peine leur supériorité durant leur 
vie, s’honore de leur gloire après leur mort. 
Malgré tout cela, la grande commodité de cette nouvelle 
nomenclature, et son utilité, que lusage à fait connoître, l'ont 
fait adopter presque universellement dans toute l'Europe, plus 
