REVISION 



DES 



TYNANTHUS ET LUNDIA 



Par m. Ed. BtlREilU. 



J'ai indique dans la premiere partie de ma Monographie des 

 Bignoniacees^ cditee en 1864, ct depuis j'ai decrit completcment 

 dans le cinquicmo volume dc YJdansonia^ en 1865, un genre 

 que jc croyais nouveau, et que je nommais Schizopsis, pour rap- 

 pclcr I'aspeet profondement bilabie de sa corolle. 



II ne m'etait pas possible alors de savoir que cc genre avait 



deja ete reconnu ct signale, sous le nom de Tynanthus, 



par 



M. Micrs, eil 1863, dans un mcmoire intitule : Report on the 

 plants collected by M. Weh\ especially the Bignoniacece^ et pu- 

 blic dans les Proceedings of the Uoijal Horticultural Society of 

 London J III, n. Y. Cela, dis-je, ne m'etait pas possible; car, chose 

 assez surprenante, jusqu'a ces derniers mois, on ne pouvait 

 trouver a Paris un seal excmplaire du numero contcnant I'inte- 

 rcssant travail de M. Miers, et aujourd'hui encore il n'y en a pro- 

 bablement pas d'autre que celui que je dois a Tobligeancc de ce 

 savant botaniste. 



h 



Informe en effet, par un article dc M. Seemann dansle Journal 

 of Botany^ de rcxistence du memoire de M. Miers, je n'ai cru 

 pouvoir mieux faire que de m'adresser directement a ce dernier, 

 pour le prior de vouloir bien m' aider a comparer les especes que 



i 'avals publiees, avec les siennes, afm d'en etablir la synonymie 

 exacte, et pour lui faire part de mon desir d'cviter desormais, par 

 des communications reciproques de nos travaux sur I'ordre na- 



"* 



