MISCELLANEES. 13 



MM. Veitch, qui la doivent sans doute a leur celebre vo-yageur- 

 botamste, M. Th. Lobb, cette plante, decrite et figuree par M. Lind- 

 ley a ete consideree, et avec raison tres probablement, comme une 

 hybride naturelle entre les Ph. amabilis et rosea, Le port, en effet, 

 est celui de la seconde ; et les fleurs ont surtout les dimensions et 

 les formes de la premiere, avec le coloris de Tune et de l'autre. 

 Le scape est brun, ponctue de rouge sombre. Le labelle montre son 

 lobe median termine par deux lobules filiformes, divariques. 



8. — Schlllerlana Reichb. f. Voycz ci-dcssus, T° IX. PI. 3*8. N« de janvicr, 

 ou nous avons Ionguement et explicitement traite de cettc belle espece. 



9. — amabilis Blume. Bijdr. 29£. t. U. Rumphia, IV, m. f. 1. t. iv. 199 

 Reichb. f. I. c. 116. 35 (1862). Duch. I. c. 730. - grandiflora Lindl Epidcndrum 



amabile L. 



Sepalis oblongis acutis, tepalis cuncato-ovatis multo latioribus; labelli partitio- 

 uibus posticis cuneato-rhombeo-ovatis, partitione media rhombeo-hastata apice bi- 



cirrosa; callo didymo bilamellato, lamella utraque tridentata. Reichb. 1 c. 



lies de la Sonde, Java (Osbeck). Selon le savant orchidologue 

 alleraand, M. Lindlej n'a pas reconnu cette espece dans la plante 

 de Blume, et lui a donn£ k tort un nouveau nom, sous lequel elle 

 est repandue dans les collections (Ph. grandiflora). M. Reichenbach, 

 retablissant les faits, distingue done la Ph. amabilis Bl. de la 

 Ph. grandiflora, k laquelle, lui aussi, donne un nom nouveau : Ph. 

 Aphrodite. 



Tige courte; feuilles peu nombreuses, oblongues-allongees, sub- 

 aigues et inequilaterales au sommet; fleurs nombreuses, blanches, 

 ^labelle ponctue de jaune et dorange au centre; sepales oblongs- 

 aigus; petales ovales, retrecis-cuneiformes h la base, beaucoup plus 

 larges que les sepales; lobes lateraux du labelle rhomboidaux- 

 ovales, le median rhomboidal haste, termine par deux lobules fili- 

 formes; sur le disque deux lamelles, avec trois dents chacune. 



10. — amhigiia Reichb. f. 1. c. 5S (1862!). Sine descriptione, Dcch. I. c. 731. 

 ibid. 311 (1862). 



« Cette plante parait etre un hybride, qui reunit les feuilles du 

 Ph. grandiflora Lindl. Gard. Chron. 39 (1848) cum ic. floris. Bot. 

 Mag. t. 5184 (amabilis Bl.) aux fleurs du Ph. amabilis Lindl. 

 (Aphrodite Reich.) et dont le labelle porte une callosite, divisee par 

 une scissure mediane en deux lamelles laterales, Tune et l'autre 

 quadrilobee. 



» A ce propos, dit M. Duchartre, nous croyons devoir faire 

 observer, que M. Reichenbach, fils, donne le nom de Ph. Aphrodite 

 au Ph. amabilis de M. Lindley (V. ci-dessus), et applique au Ph. 

 grandiflora de ce dernier botaniste la denomination de Ph. amabilis 

 Bl. Le motif sur lequel il se base, est, que la plante decrite et 

 figuree par Blume dans son Rumphia, comme decouverte par lui 

 dans Tile de Nusa-Kambongan, pres de Java, nest pas autre chose 



TOME X. — MISC. MAKS 1863. 



3 



