38 MISCELLANEES. 



suffirait pour transformer immediatement le plus decide Cacto- 

 phobe, en un Cactophile des plus chaleureux! 



Pourquoi en effet neglige-t-on, halt-on les Cactus (cest leur nom 

 desormais vulgaire!)? parce qu'ils noffrent pas le port feuille et 

 gracieux des autres plantes ? parce qu'ils sont armes d'epines nom- 

 breuses et acerees? mais dun autre cote, Tetrangete, Textreme 

 diversity de leur port, la beaute extreme, sans rivale, de leurs 

 fleurs, aux dimensions toujours tres grandes, souvent enormes, au 

 coloris le plus ordinairement dun blanc de neige, mais quelquefois 

 aussi d'or ou des plus vives nuances de rouge, souvent encore aux 

 senteurs suavissimes, tout cela, ami lecteur, ne compense-t-il pas 

 et les tiges aphylles et les terribles piquants dont elles sont he- 

 rissees? 



Enfin, tres serieusement parlant, les plus belles des Roses, les 

 Roses reputees comme le chef-d'oeuvre de la creation florale, peu- 

 vent-elles etre comparees avec avantage, pour le grandiose, la majeste, 

 aux fleurs dun grand nombre de Cactees? et puis ces memes Roses, 

 aimees, adulees, et a juste titre (et par nous tout le premier), nont- 

 elles pas aussi, pour les defendre, de terribles aiguillons, caches, 

 eux, les traitres! sous les feuilles et les fleurs? 



Nous ne pensons pas devoir, apres la diagnose complete donnee 

 ci-dessous, devoir ici decrire de nouveau une telle plante ; disons 

 de plus, et de nouveau, quelle est digne de figurer dans toutes les 

 serres temperees, que nulle, plus quelle, nest digne d'orner. II est 

 regrettable que M. W. Hooker, qui a pu, pour la premiere fois 

 peut-etre en Europe, en observer les grandes et belles fleurs blan- 

 ches, ne nous ait point dit si elles sont oui ou non odorantes. 



Elle a 6te originairement decouverte (par qui ?) aux environs de 

 Carthagene (Mexique). Nous Tavons observee pour la premiere fois 

 et decrite provisoirement (1. c.) dans la belle et riche collection cac- 

 teale, helas! depuis longtemps dispersee, disparue, de M. de Mov- 

 ville (1846), qui probablement l'avait regue directement du pays natal. 



axilla 5-6 aculeos sctaceos fcrcntibus cxaspcrato; laciniis numorosissimis, cxtcrnis 

 angustioribus oblongis acutis lutcolis; internis majoribus obovato-oblongo-spathu- 

 latis apice abruptc acutis albis; stam. filamentis innumerabilibus ut in veuis 

 Cereis (Nob.) dispositis luteolis; stylo superante, stigmatibus circiter viginti subu- 

 latis papillosulis Nob. ct in Cactac. Monograph. Tcntamcn y ined. Charact. rcvisis ct 

 Generis (pr^cipue) ct Speciei. (ex W. Hook, et ex optima tabula Fitchiana). 



Cereus (Eccrreus) pterogonus Cu. Lem. Cact, Gen. nov. etc. 59. nee Salm- 

 Dyck, ut signatur post diagnosim in Botanical Magazine, 1. i. c., ct in Garlcnflora, 

 126. npril 1863. Salm-Dyck, Cact. in Hort. Dyck. cult. 52. 221 (Diagnos. inexacta!). 

 et omncs aict. W. Hook. Bot. Wag. t. (optima) 5560. February 1863. 



A#>/XAAA/1 



