CHYSIS L^EVIS. 



et qui fleurirent avec une grande luxuriance en 1861-1862, parlera 

 plus eloquemment aux amateurs quene sauraient le faire nos paroles. 

 Le genre Chysis, fonde en 1837 par M. Lindley (Bot. Reg. sub 

 t. 1937. Bot. Mag. t. 3617), ne contient encore que trois especes, 

 propres a l'Amerique tropicale : les Ch. aurea Lindl. (1. c.) et sa 

 belle variete — maculata W. Hook. Bot. Mag. t. 4576. Ch. Lem. 

 Jard. fleur. II. t. 121; bractescens Lindl. Bot. Reg. Misc. IS ot. 131. 

 1840 et t. 23. 1841. Bot. Mag. t. 5186. optima! et celle dont ll 



s'agit (V. Synon.). 

 Nous avons rapporte, et avec raison pensons-nous, la cnarmante 



plante Chysis Limminghei Lind. (in catal.) comme variete a la Ch. 



aurea (Illustr. hortic.'VII. t. 240. avril 1860), et les auteurs parais- 



sent depuis avoir adopte notre opinion (i) ; amsi que probablement 



M. Reichenbach, fils, lui-meme, qui, dans sa revue orchidographi- 



que (Walp. [Mueller] Ann. 1. c), la cite simplement a la suite des 



trois especes ci-dessus sans lui donner de N°, et omettant de citer 



Y Illustration horticole, fait toutefois a son sujet l'observation suivante : 



« Chysis Limminghei Lind. et Reichb. (sic!) ipsa luce deficiente, 

 noctu, facillime nonnisi a tactu a Ch. aurea, distingui potest. Hujus 

 labellum apice crispo-lobatum, illius apice planum. » Nous devons 

 avouer que cette difference, bien legere, nous a a peu pres com- 

 pletement echappe; chez les deux plantes, le lobe median est en 

 effet plus ou moms ondule-crispe ; mais les fleurs de la premiere 

 sont plus grandes et d'un coloris plus frais et plus delicat. 



Peu de plantes sont plus voisines entre elles par le port, le 

 feuillage et les fleurs, que les trois especes de Chysis que nous 

 venons d'enumerer; et cette similitude est telle, que si nous avions 

 a nous occuper d'elles generiquement et specifiquement, nous hesi- 

 terions a peine a les reunir en une seule espece, en ne les dis- 

 tinguant les unes des autres que comme de simples varietes, ne 

 difterant reellement entre elles, botanice, que par le coloris des 

 fleurs; chez celle qui nous occupe, le ton general est d'un jaune 

 mid pale, largement macule sur tous les ^ segments d'un fauve 

 orange; le labelle est mouchete de cramoisi. 



Comme chez ses congeneres, ses tiges ou pseudobulbes sont fusi- 

 formes, articules-anneles, strips; les feuilles ligulees, coriaces, 

 plissees-veinees; Tensemble rappele absolument celui des Cyrtopo- 

 dium et des Catasetum ; les fleurs memes ont avec celles des plantes 



premier 

 mation . 



Ch. Lem. 



culture:. (S. Ch). 



Les especes de ce beau genre nexigent pas cTautres soins de 

 conservation et de multiplication, que ceux appliques k toutes les 

 Orchidees en general, et deja maintes fois expliques dans ce recueil. 

 Consulter surtout k ce sujet Tarticle publie ci-dessus, T e X. Misc. 

 p. 17 (1863). A> v . 



(I) M. W. Hooker, plus d'un an, apres nous (August 1861), et sans nous citer non 

 plus, Tadmet egalement comme variete de la Ch. aurea (V. Bot. Mag. t. S265; 

 bona : scd speciminis debiliorls (loribus dimidio quam in nostro mmoribus). 



