22 - RFCIIERCHES 



generes du P. javanum, trois plantcs qu'ils ont etudiees dan's 

 VInde et qu'ils onl appelees P. caudalum^ Roxhur ghiamim ^ et 

 puhscens. D'ailleurs, ils confondirent ces trois Protium avec leS 

 Balsamodendrum ; confusion que nous dcmontrerons etre parfai- 

 tement logique. Mais il ne suit pas de la que le P. javanum doive 



^ 



etre lui-meme reuni aux Balsamodendrum ; car, c'est la prcci- 

 sement ce que nous avons voulu demontrer dans celui de nos 

 travaux auquel nous venons dc faire allusion : le Protium de Bur- 

 niann apparlient a un genre tout a fait distinct dcs Balsamodendrum^ 

 et ses caracteres sont exactement ceux que nous venons de dc- 

 crire dans les especes a fleurs quinaires (i'lcica ou de Marignia 

 que nous avons analysees. Abstraction faite, pour le moment, des 

 Irois Protium de MM. Wight etArnott, donl il ne pourra plus eli'c 

 question qu'a propos du genre Balsamodendrum, il nous reste 

 actuellement en presence trois termes generiques qui sont parfai- 

 tement synonymes, savoir : Marignia Comm., Icica Aubl., el 

 Protium Burm. (nee W. et Arn.); et Tanteriorite appartient an 

 dernier des trois, qui date de 1768. 



Blume (1) avait bien compris qu'il ne saurait y avoir identite 

 generique entre le Protium de Burmann et les trois Protium de 

 Wight et Arnott. Aussi avait-il propose d'etablir pour ces derniers 

 un genre particuher, sous le nom de Protionopsis, genre donf il 

 eut rcconnul'inutilite, s'il eui constate qu'il ne s'agit que d'especes 

 a ajouter au Balsamodendrum, et dont elles peuvent, tout au plus, 

 comrae nous le verrons, constituer une simple section. 



SuR LE GENRE Elaphrium de Jacquin, 



MM. Bentham et Hooker (2) rapportent au meme genre que le 

 Marignia et V Icica, c'est-a-dire au genre Bursera, tel qu'ils I'en- 

 tendent, les Elaphrium de Jaequin, qui pour eux ne se distinguent 

 que par leurs feuilles rapprochees vers le sommet des ramcaux, a 



(1) Mus. Lug.-Bat., I, 229. 

 (2);Gencra, I, 32i. 



